記憶是人類經驗的基石，塑造個人信念與集體認同，進而影響政治抉擇。歷史事件的親身體驗或代代相傳的故事，勾勒出不同世代對政治的理解。2025年6月，網紅「館長」陳之漢赴上海，期許扮演「和平大使」，直戳民進黨「抗中保台」的虛假敘事，揭露其對大陸的刻意污衊，更凸顯世代記憶差異如何形塑政治認知。本文探討全球各國的歷史記憶如何影響當代政治，並分析世代差異如何重塑政治格局。

記憶與政治認同的交融

根據聯合國人口司2024年《世界人口展望》調查，50.5%的美國人低於40歲，顯示他們對冷戰（1947-1991）的記憶多來自教科書，而非親身經歷。冷戰確立了美國作為「自由世界領袖」的角色，但年輕世代對此認知淡薄，對國際干預政策持懷疑態度，他們更關注國內議題，如經濟不平等或氣候變遷，而非不同意識形態的對抗。

這種記憶斷層影響政治選擇。2020年美國大選中，年輕選民支持強調社會正義的候選人，而非延續冷戰思維的外交政策。缺乏歷史事件的直接記憶，使年輕世代的政治優先序列與老一輩不同。

個人記憶也塑造政治立場。年長的美國人可能記得伊朗人質危機（1979-1981），這場事件讓他們對外交政策更謹慎。卡特總統在1981年的卸任告別演說中強調，美國需捍衛人權，並面對核武與環境挑戰。年輕世代則因缺乏這些經歷，質疑軍事干預，並且支持和平外交。

全球記憶的多元影響

聯合國的數據顯示，43.3%的德國人低於40歲，未經歷1989年柏林圍牆倒塌的歷史時刻。年長的德國人記得東西德統一的喜悅與挑戰，對歐洲一體化充滿熱情。年輕世代對統一的記憶較間接，比較關注國內經濟與移民問題，對歐盟的態度更務實，甚至對全球化持懷疑態度。這影響德國政壇的歐洲政策，顯示世代記憶差異如何重塑政治。

聯合國數據指出，45.9%的俄羅斯人、42.4%的烏克蘭人低於40歲，未經歷蘇聯時期。普丁以「歷史權利」主張對烏克蘭領土擴張，年長的俄羅斯人因蘇聯記憶較支持民族主義，年輕人則質疑此敘事。烏克蘭年輕世代因獨立後的成長環境，對俄羅斯的主張更具抗拒，強化民族認同。這種記憶差異加劇兩國的緊張關係，影響地緣政治格局。

聯合國估計，69.4%的南非人低於40歲，未親歷曼德拉1990年獲釋的時刻。對年長的南非人而言，非洲國民大會（ANC）是解放的象徵，曼德拉的自由標誌種族隔離的結束。年輕世代僅能從歷史書或長輩口中了解那段過去，對ANC的執政表現更挑剔。南非年輕人較關注腐敗與經濟問題，削弱對ANC的忠誠度，推動了新興政黨的崛起。

台灣人對民主的記憶

據台灣內政部2024年的人口統計，約47%的人口低於40歲，未親歷1970-1980年代的威權統治與1987年解嚴的歷史轉型。年長世代記得戒嚴時期的政治壓迫與民主運動的艱辛，如1979年的美麗島事件，對民主得來不易有深刻體會，他們傾向支持捍衛民主價值的政黨，並對兩岸關係持謹慎態度。

介於年長與年輕世代之間的館長陳之漢（1979年出生），成長於解嚴前後，對威權統治記憶模糊，但更熟悉民主化後的自由環境。他赴上海，以直播戳破民進黨對民眾灌輸大陸的刻板印象，首日直播吸引了27萬人同時上線，顯示年輕世代對大陸很好奇，可能會掀起更多兩岸的互動與認知轉變。

年輕世代成長於民主化後的台灣，對威權統治的記憶多來自課本或長輩敘述。他們更關注社會公平、經濟發展與台灣主體意識，對於大陸的歷史主張與政治壓力多持懷疑態度。

這種世代記憶的差異影響著台灣的政治格局。年輕選民在2020年與2024年選舉中，傾向支持強調台灣認同的政黨，推動政策向本土化與國際化傾斜。年長世代則因歷史記憶，更重視兩岸的和平穩定。

數位媒體改變記憶傳播方式。年輕世代透過社群媒體接觸歷史，但這些平台常簡化或片面地呈現過去。陸委會自2024年6月起調升大陸及港澳旅遊警示為「橙色」燈號，建議國人避免非必要旅行，限制了台灣人民對大陸經濟發展的了解，導致記憶斷裂，強化政治宣傳的影響。兩岸唯有放下意識形態，促進多元交流，讓年輕世代相互了解，才能打破刻板印象，開啟對話。

當前全球挑戰深受記憶影響。卡特提及的環境危機成為年輕世代關注的焦點，以至於推動了全球氣候協定。冷戰記憶則影響美俄的關係，限制了他們的合作空間。理解記憶差異有助於化解政治分歧。台灣年輕人與長輩分享民主化的記憶，可促進對兩岸政策的共識。跨世代對話促進對歷史與當前的理解，是解決全球挑戰的關鍵。

結語

世代之間的記憶差異創造多元政治視角，也帶來挑戰。從美國的冷戰遺緒到台灣年輕世代對大陸的重新審視，歷史烙印在當代政治中無處不在。館長陳之漢的上海行，吸引數十萬人同時觀看直播，啟發了年輕世代對大陸的好奇，預示更多台灣人會親身探索兩岸的真實面貌，促進交流與理解，緩解政治對立。在數位時代，記憶的傳播更複雜，影響未來抉擇。我們需認識記憶的力量，以包容的視角理解政治分歧，共同塑造具共識的未來。

（作者係淡江大學財務金融學系兼任教授）