反服貿學運於4月10日學生「出關」後告終，但台北人的夢魘才剛開始，一波波包圍中正一分局、占領忠孝西東路、圍堵立委座車，甚至揚言癱瘓北市捷運等脫序行動，讓執行公權力者疲於奔命，人心惶惶。 自4月中下旬展開的反核四抗爭行動，在民進黨立委開始質疑「是否已超越界線」、林義雄4月30日晚停止禁食後頓然而止。不過，這一次，大家都心知肚明，抗爭不會就此結束，因為林義雄在停止禁食聲明中揭示，要繼續抗爭推動降低公投法門檻、廢除核一、二、三廠，阻止立院通過《自由經濟示範區條例》、推動修憲。而且，連馬英九都因一人要脅，未經任何民主程序便決定「封存」核四，新上任的國民黨副主席朱立倫又早就放話「公投門檻有下修空間」，小老百姓除了挫著等，還能做什麼？ 反核四看似無關統獨，但從反核四群眾「誓死捍衛民主」、要「台灣人民勇敢站出來」，林義雄聲明結尾又「誓願以餘生與台灣人民共同維護台灣的民主和主權」可知，反服貿和反核四的主事者都是對準兩岸關係而來。 在反服貿抗爭中，有人提出「經濟讓利無用論」，但兩岸經貿合作帶來的巨大經濟利益已普及台灣社會各階層，大家口上說不稀罕，心裡卻決不願意得而復失。因此，民眾的切身利益對兩岸關係的走向將持續有正面影響，「主權」與「民主」卻是阻礙兩岸關係發展的難題。 經馬英九授權，吳伯雄於去年6月與習近平會面時表達「兩岸各自的法律、體制都用一個中國框架定位兩岸關係」。此番表態大幅增進了兩岸的政治互信，但馬英九仍繼續強調「兩岸政策不快不慢，完全符合民意」、「維持現狀、不統不獨是最大公約數」，加上教育政策未能全面撥亂反正，導致「一中」並未深入人心。馬英九本應從服貿風波體認：現狀不可能維持；兩岸關係不進則退；唯有引領民意接受「一中」才能順利推動其兩岸政策，但從他近來解決問題的方式看來，他顯已心力交瘁，無力顧及兩岸關係。…

「我也是沉默大眾的一員，謝謝你為我們發出聲音。」就在前不久的一場親戚婚宴上，一位素昧平生的年輕人，對我說了這幾句話。 事實上，從4月1日以來，我幾乎天天遇到新朋友，對我表達類似的心聲，而我總是回答他們：「不要再說自己是沉默大眾，你再不出來，就永遠被當少數，被說成是『人民對立面』。」 這是何等悲哀的事！民主政治，不能以選舉投票表現民意，而淪落到比誰會吵會鬧。本來多數安分守己的小市民，平日辛勤工作照顧家庭，既然已授權給總統執政、立委監督，為什麼還要用「站出來」來證明自己的民意？然而，今天台灣的民主，已扭曲成極度民粹，少數逞兇鬥狠的職業抗議家，可以綁架整個國家的人民，你不站出來，你就不是他們口中的「人民」！ 4月1日，是沉默大眾終於發聲的開始。勞工團體需要發展空間，需要服貿協議，他們因此發起活動，串聯青年、婦女，當中也包括中華統一促進黨總裁張安樂，大家一起前進立法院，爭取也要進入議場，開陳為廷、林飛帆聲稱的「人民議會」。也就從這天開始，媒體開始高度關注我，政論節目也一個接一個邀約，維基百科說是因為我「鮮明的挺服貿立場及人格特質」，因此「一夕爆紅」。 對我而言，這一切都是意料之外。我從來沒有想到，今天在台灣這個所謂的多元社會，為沉默大眾發出與媒體「主流」不同的聲音，竟是如此奇異特殊。也許這就是他們說的「人格特質」，做我自己，說我相信的事。旁人的眼光，我當然也參考，但我還是我，不可能為了別人的看法處處修改，更不可能改變中心思想。…

持續將近一個月的「反服貿運動」， 4月10日晚間從立法院退場。學生領袖說這不是「退場」，而是「轉守為攻，出關播種」。也有學生代表發表〈台灣佔領了我們的心〉聲明，稱「這股能量遠遠還沒打算要撤退，還沒打算要結束」。當然，也有學生領袖遠赴美國，接受《美國之音》專訪，以英語直接向美國社會傳達運動的過程與發展。 這朵「太陽花」被細心的呵護著，深怕它枯萎凋謝。中研院社會所、史語所與台史所三所所長發表聯合聲明，表示這場運動的相關文物「既為眾多公民的創作，亦為全體社會追求民主的公共財」，以中研院的學術資源專案收藏運動的「文物」，「做為全體公民當代共同經驗及未來歷史記憶之憑藉」。無獨有偶，台灣大學社會學系助理教授李明璁也在網路發起連署，要求保留立院外牆黑色噴漆「當獨裁成為事實，革命就是義務」標語，他說：「這是重要的集體認同，也是對台灣這塊土地的集體認同」。 「太陽花」並非神聖不可侵犯，當運動退場，也到了應該追問這場運動到底為台灣留下什麼的時機了。不可否認的是，這場運動有其多樣性，每個上街的青年素樸的動機同樣令人尊敬，但這場運動最終凝聚而散發出來的「共性」，卻掩蓋了運動之內的能動性與進步性。全球化、自由貿易、WTO，或是ECFA及服貿協議等兩岸民族共同市場的整合，又或是侵略性更強、同時又具有軍事威脅性的TPP，在這場運動中不是被混為一談，就是被視而不見，「服貿」本身反而弔詭地隱沒在這場「反服貿」運動中。 隨著運動發展過程逐漸吞噬差異性而形成的「共性」，表現出來的就是對內排斥意見相左的群體，只要不反服貿就可能被歸類為「賣台」的「匪」；另一方面，則是掀起新一波對中國大陸的敵視與仇恨，醜化中國及其任何象徵，同時也將異己斥為「中國人」，「支那賤畜」、「外來種滾」類似法西斯的語言在台灣社會再現，受到波及與排擠的還包括了陸生、陸客、陸配，當然還有台灣的統派。社會所呈現出來的是內部與兩岸之間的對立，瀰漫著一股以眾暴寡的霸凌氛圍，人與人的關係在這場運動中受到嚴重的撕裂與衝擊，思維邏輯與行動模式似乎倒退到冷戰與內戰同時並存的時期。…

自3月17日服貿協議在立法院通過，一直到核四停建爭議，台灣陷入在一種集體瘋狂的氛圍之中。由於此議題在社會各階層，特別是年輕人的群體中，相互影響催化，逐漸產生了一種類似集體催眠作用下的群眾運動。至於此事件的始末，島內媒體也歇斯底里式的熱烈報導後，不論懂服貿，還是不懂服貿；反核四，不反核四，每個人都在心中放了一把尺，自命清高的一群人出現了。 從霸占立法院開始，到占領忠孝西路，「太陽花」的主題千變萬化，網路上有個有趣的論述如下： 你和他談霸占違法，他說是為了反服貿； 你和他談反服貿，他又說是反黑箱操作； 你和他談黑箱操作，他又和你談賣台；…

前一段時間台灣爆發以學生為主體的反服貿社會運動，儘管已因學生退出立法院議場暫告結束，然圍繞反服貿學運的相關討論卻仍然相當熱烈。筆者以為民進黨其實已背負著3月學運的政治包袱，這或許是民進黨始料未及之處。 這場反服貿運動是以抗議學生為主體，少數綠色社運團體參與的形式呈現，似乎與政黨並無直接聯繫，民進黨也一直強調此次學運與民進黨沒有半點瓜葛。從表面來看，民進黨在此次學生反服貿運動中似乎無著力點，民進黨也似乎沒有辦法主導和影響這場反服貿學運，甚至還有部分民進黨政治人物在抗議現場遭到一些學生嗆聲，但這些是否能夠佐證此次學生運動與民進黨完全沒有一點關係呢？其答案顯然沒有這麼簡單。事實上，民進黨在這場學生運動中扮演了幕後重要的推手作用。 縱觀台灣過去30多年以來民主化的發展進程，學運等社會運動的背後向來都無法離開政黨的因素。學生運動雖然具有對政局及政治生態發展產生重要影響的功能，但畢竟學生運動本身並不是直接的政治勢力，學運訴求的目標只是對其關注的議題表達關切，並不是要直接奪權，也不是要推翻執政當局。而且學生運動一般不會持續太久，隨著議題的化解而自動消失，這也是洪仲丘案以及反國光石化等運動不能長期持續的重要原因。因此，學運本身並非因權力鬥爭而產生。在此次太陽花學運中，學生領袖林飛帆、陳為廷等人並不是要角逐2016年總統大選，他們能夠動員這麼多學生及民間社團進行抗爭，焦點還是放在服貿議題。 然而學運背後的民進黨和綠營政治勢力，其目標顯然並不是服貿本身，而是要奪權，而是希望透過反服貿運動來打擊執政黨的氣勢，從而為七合一選舉，甚至2016年選舉造勢。基本上還是從權力博奕的角度來對待學運。 因此，服貿衝突的背後，其實在相當程度上展現了藍綠兩黨的激烈角力與政治攻防。而藍綠服貿角力的背後，最終可能將使中間選民必須表態、選邊站，從而使藍綠支持者各自歸隊，藍綠兩黨又重新回到基本盤對決的發展態勢，這對於七合一選舉甚至2016選舉，都將產生重大影響。因此，儘管反服貿運動是由學生發動並主導，但民進黨無疑是這場學運的最大政治獲益者，因此，民進黨理應承擔這場學運的政治包袱。…

太陽花學運雖然落幕，掀起的波瀾仍在迴盪中，衝擊的中心當然是台灣內部，兩岸關係也在漩渦圈內。可以預見，台灣統獨論戰的戰線已經蔓延到下一個世代，兩岸關係的進程也將因此延緩下來，政治協商的議題短時間內是不用談了。也因此，雙方都應該退而結網，解決各自的問題，兩岸關係才有可能獲得根本上的進展。 雖然學運已經退潮了，表面上是《服貿協議》的經濟議題，實際的效應卻是掀起台灣內部政治改革的波濤。《服貿協議》的重挫直接影響台灣加入國際區域經濟組織，台灣經濟無疑會面臨更大的困局。但是政治上諸如立法品質、國會結構、憲政體制的問題都會被逐步討論，如果黑潮聲浪高漲，甚至修憲議題都有可能搬上檯面。 擺在眼前的直接衝擊是民進黨的世代交替已經開始擴散，蘇貞昌、謝長廷先後宣布退選預示了美麗島世代的交棒，台獨的世代交替已向下扎根並長出芽苗。相對的，國民黨因為長期以來沒有明確的主張和論述，「不統不獨不武」只是選舉的權宜之計，卻不能作為黨的基本主張，以致國民黨在學運期間幾乎沒有任何論述，加上國民黨也沒有培養青年世代，導致戰場完全被黑潮主控。目前看來，國民黨這兩個問題都沒有處理，這必然影響到年底七合一選舉和2016總統大選。 馬政府在歷經學運之後，聲勢更加低落，執政更加困難，除了服貿延緩審查，監督條例還有待朝野激辯，立即而來的施政挑戰就是核四停建或公投的抉擇。蘇貞昌和林義雄一朝一野的逼宮，讓馬江窮於應付。馬英九是否會在學運後跛腳，就看他能否因時順勢、勇於作為，不過，以他不沾鍋又要面面討好的父子騎驢個性，注定是跛腳的命運。 台灣政局藍綠版圖雖有消長，但藍綠惡鬥的根本局面不會改變。這次學潮如果訴求是終止藍綠惡鬥、改變國會結構、完善立法品質、創造經濟發展，相信會獲得絕大多數民眾的認同，只是學運的背景是台獨為主軸，因此學運雖然掀起一陣風潮，卻沒有得到根本的成功，頂多只是再挫馬政府的氣勢，為選舉加分而已。也因此，藍綠惡鬥的根本態勢仍會持續。…

最近出現兩位贏得歐洲人敬重的東亞領導人──習近平與朴槿惠，他們分別代表在當今全球化時代成績亮眼的中、韓兩國，對歐洲國家表達友好合作、和平共處之意。 在歐洲國家四出擴張，特別是對中國人民、土地、財物、資源無情侵奪的時代，歐洲人可能很難想像有一天這頭醒來的獅子不會張牙舞爪地報復，更難以想像自己會用「救世主」一詞來形容應邀到訪的中國。 回想法國文豪雨果寫給英法聯軍巴特勒上尉的信，痛斥遠征中國的英、法兩國政府是「強盜」和「竊賊」；可知150多年前的英法等國，確實是古老中國的災星。但誰知百多年後煥然一新的中國，竟用銀彈回報他們射過來的槍彈呢？ 然而，正如習近平對德國媒體所述：「讓我們超越簡單的買賣關係，以更加創新和開放的思維，賦予中德合作更多的戰略內涵。」中德交流的價值，絕不僅止於每天5億美元的商品來往。中德兩國作為全球發展最快的新興經濟體與歐洲最大的經濟體，以其文明底蘊與歷史教訓，正往多邊合作與互利共榮的戰略發展，這是因應全球化發展所需。 也許整個人類歷史本身就是在漫長地積累全球化的運動。歐洲文藝復興原就有東方文化的因子，中國則在新時代條件下融入世界、影響世界。…

今年恰逢中美建交35周年，兩國均表示願意認真落實兩國元首於2013年6月在加州安納伯格莊園所達成的重要共識，尊重彼此的核心利益和重大關切，拓展各個領域的合作，妥善處理分歧和矛盾，發展以不衝突，不對抗、相互尊重、合作共贏為特徵的新型大國關係。 不過，美國人一向有高度的優越感，慣常干涉亞洲、非洲、拉丁美洲和中東，如伊朗、伊拉克、敘利亞、埃及等國的內政、策劃暴動、政變，推翻不親西方的政權，由親西方者取而代之權。而且，美國動輒指責他國不民主、不自由，卻硬要他國仿效美國式的民主政制和價值觀。 進入21世紀以來，美國從戰略思維出發，對中國不斷投射一些新穎的關鍵詞：中國之春、中國妖魔化、中國崩潰論、中國威脅論、大國必霸論、G2概念、利益攸關方、負責任的大國、霸權穩定論、戰略再保證、竊取網際網路資料信息等，在在反映出美國如何看待自己、評論中國，繼續執行其自利自肥的對外政策。美國又同日本利用菲律賓、越南掀浪，還拉攏印度，干擾中國戰略視線，遂使得雙方關係仍停滯在東海與南海利益分歧的不斷碰撞中。從2013年底北京劃定東海防空識別區開始，歷經中美媒體和輿論戰升級、南海九段線爭議、不顧中國的強烈反對執意再次會晤達賴、入侵華為網絡資訊升高冷戰等，可見中美關係沒有想像中的那般友好而具建設性。 中美發展新型大國關係 3月24日，習近平與歐巴馬在荷蘭海牙舉行中美高峰會，這是兩國領袖2014年首度在國際場合會面。兩國元首會談的議題包括新型大國關係、經貿、台灣、西藏及東海、南海問題、反恐怖主義、防空識別區、網路安全、北韓核問題、烏克蘭局勢、氣候變化、兩軍關係發展、重大國際區域問題等等。…

司馬中原本名吳延玫，1933年出生於江蘇淮陰。幼年因與家人離散，跟著軍隊遷徙，參與過對日抗戰和國共內戰，未受過正統學校教育。1949年隨國民政府軍隊遷徙至台灣後，因自學而文筆卓越，擔任師旅新聞官等文職宣傳工作，與另兩位作家段彩華和朱西甯並稱「軍中三劍客」。1962年以中尉軍銜退役。退役後專事寫作，出版過長篇：《狂風沙》、《荒原》、《魔夜》、《驟雨》、《春遲》等，中篇：《山靈》、《雷神》、《霸頭》等，多以其出生地江淮平原為背景，其中《春遲》獲得台灣第22屆國家文藝獎。 1980年代轉向鬼怪故事的創作，「嘗試從鬼的典型裡尋找人的感情」，有「講鬼名嘴」的諧稱，着有《司馬爺爺說鄉野傳奇》、《司馬中原鬼靈經》等書。 除文學創作外，司馬中原以振興中華文化為志，足跡遍及台灣和大陸大專院校，通過演講和文藝營等活動，教育和培訓了大批文學青年。目前擔任中華民族團結協會顧問。 問：你出身很好的家庭，怎麼會從小跟著軍隊東奔西跑? 答：我六、七歲時與家人外出時走散，被軍隊撿到，就跟著57軍。57軍是第一個向中央輸誠的東北軍，軍長叫繆徵流，是張學良的部下。台兒莊之役，一個三萬多人的軍，最後只剩下七、八千人。在日軍的日夜空襲下，白天無法行軍，晚上行軍天冷，老兵吸煙的時候，總會把煙放在我嘴裡，讓我吸二口，止住發抖。當時兵都帶兩個水壺，一個裝水，一個裝酒，偶爾他們也會賞我一口酒，讓我禦寒。為了生存，小小年紀就學會向老兵要菸抽、要酒喝。抽菸及喝酒就變成我一輩子的習慣了。…

日本進一步落實侵占釣魚台的動作不斷。1月28日，文部科學省（教育部）毫不顧及兩岸及韓國的感受，下令要求國中、高中教科書編輯方針的「學習指導要領解說書」，記述尖閣諸島（釣魚台列嶼）、竹島（韓國稱獨島）等為日本的「固有領土」。通常，指導要領十年才改一次，這次突然要改，而且專就領土部分調整，是一個很突兀的「特例」，顯見日本刻意要強化學生的領土意識，以對抗中國及韓國。 而在美國歐巴馬總統4月下旬，風塵僕僕展開亞洲四國之旅，對日本數度表態「釣魚台列嶼適用於美日安保條約第5條的協防範圍」之前的4月19日，日本在距離釣魚台最近的住人島與那國島，舉行了陸上自衛隊「沿岸監視部隊」部署設施的動工儀式，正式在該島開始興建雷達站。當天日本政、軍高官如防衛大臣小野寺五典、陸上自衛隊幕僚長（類似陸軍總司令）岩田清文、航空自衛隊幕僚長（類似空軍總司令）齊藤治和等都出席了，重視程度由此可見。 外國媒體認為此針對中國大陸的動作可能激怒中國；日本拓殖大學教授、前日本防衛研究所研究員佐藤丙午「婉轉、含蓄地」表示，新的基地「應能讓日本將偵察能力擴大到中國大陸附近」。台灣的媒體、民視的評論節目也作如是觀。日本當然是針對中國大陸，然而，台灣想得這麼單純，不是懵懂，就是天真。況且與那國島跟釣魚台這麼近，難道不會一併看管台灣？ 先提一件30多年前的往事。1983年9月1日，大韓航空波音747客機從美國阿拉斯加州安克拉機場飛至首爾的航途上，連續「誤闖」勘察加半島和庫頁島的蘇聯領空，遭蘇聯防空部隊的戰鬥機擊毀，造成269名乘客及機組人員喪生。日本為配合、輔助美軍設置的北海道東千歲通信所稚內分遣隊（那時屬於美軍設施，後改隸為日本自衛隊），監聽並側錄到蘇聯戰鬥機飛行員與地面通訊的對話，確認有「發射飛彈」的指令。該錄音帶的內容在報告日本政府之前，就自動由稚內分遣隊，經美軍三澤基地，傳送給美國政府，當時美國國務卿舒茲曾公布部分內容，等於是抓個正著，讓蘇聯政府難堪，賴也賴不掉。 請注意，那是超過30年前的事了，那時日本的監聽、側錄實力就那麼好，現在會發展到什麼程度？如此可知日本偵蒐情報的能耐，絕對不能等閒視之。基本上，自衛隊部署「沿岸監視部隊」，就是要對該區域做陸、海、空所有軍事動態的立體偵察，並捕捉一切電波通訊。…

4月6日，美國國防部長哈格爾在與日本防衛大臣小野寺五典舉行的聯合記者會上，警告中國在南海及東海領土爭議上不要恃勢淩人、輕舉妄動，不要採取片面行動解決與日本或其他亞洲鄰國的領土爭議，而且要尊重鄰國。他重申釣魚台問題適用《美日安保條約》，美方有責任協防日本。他又以俄羅斯兼併克里米亞為例，表示21世紀不容任何國家到處重新劃定疆界，以武力、脅迫和威嚇其他國家的領土完整和主權，不論對方是太平洋中的小島或歐洲大國。哈格爾此番談話，遭到中國國防部長常萬全和中央軍委副主席范長龍公開的反駁。 4月8日，常萬全在中美防長會談及之後的新聞發布會上，指責美國在背後慫恿日本，挑動東亞局勢。他指出，是日本首先挑釁中國，美國作為第三方不但沒有督促日本謹守界限，反而在背後鼓動；當前中日關係面臨嚴重困難，責任完全在日方，中方希望美方對日本的所作所為有所警惕、有所約束，不要聽之任之、姑息養奸。關於菲律賓，常萬全說，菲律賓把自己打扮成受害者，一再違背承諾，事實上是菲律賓非法侵占了中國南海部分島礁。常萬全指出，美方應充分認識問題的高度複雜性和敏感性，切實尊重中方的立場和重大關注，在領土爭議問題上恪守不持立場、不選邊站的承諾，謹言慎行，避免發出錯誤的信號。常萬全也強調，中國在領土主權問題上不會妥協、不會退讓、不會交易，更不允許受到一絲一毫的侵犯。中國軍隊肩負維護國家主權安全和領土完整的使命，能召之即來，來之能戰，戰之必勝。 范長龍在同日與哈格爾見面時說，「你在與東盟防長的一些講話和在日本政界和爭議領土的講話，講話講得挺硬、態度很鮮明。中國人民包括我個人看了以後十分不滿意。」 常萬全和范長龍都對在當前海峽兩岸局勢呈現和平發展的良好勢頭下，美國眾議院卻於4月7日以口頭表決一致贊成通過第3470號法案，重申《台灣關係法》的重要性，並批准售台四艘派里級巡防艦，表示強烈不滿。 這樣的公開交鋒在中美關係史上甚為罕見，可以說是頭一遭。因此，理所當然地引起各方關注，有人甚且質疑這會不會導致中美兩軍關係倒退。當然也有人認為，面對面直白，總比背對背耍伎倆要好，中美兩軍交流就像中美關係一樣，握手是主要的，但交鋒勢不可免。…

135年前，琉球王國遭日本吞併。台灣人應再審視這個重大歷史事件：不僅因台灣曾與這個近鄰分享過「琉球」的名字，一起見證過明、清構築的中華世界秩序，更因為台灣與琉球同為近代日本征韓、征琉、征台一系列擴張政策的直接受害者。 琉、台遭受日本殖民統治的相似遭遇：前者亡國，受殖民者嚴酷壓榨；後者與母國分離，成為遭殖民者貶諷的「清國奴」。日本非但斬斷中、琉的密切往來，更將琉球變成侵略釣魚台和台灣的跳板。在日本的殖民地差序體系下，台人遭日人歧視之餘，也受到較早成為殖民地臣民，同樣受日人歧視的部分琉球人的再歧視。更有甚者，當台灣終結日本殖民，回歸母國後，她的附屬島嶼──釣魚台仍受美、日掌控，且將其塞到琉球轄區內。對此，琉球人並無置喙餘地。 日據之下台灣人受到某些琉球人歧視，我們對琉球卻難起記仇、報復之心，只是增加我們對琉球三度被殖民的不幸和三重後殖民經驗的體會與同情。 傳統東亞國際秩序 14世紀起琉球加入中國建立的前現代東亞國際關係體系—「天下」體系，與朝鮮、越南等「藩屬」一起向明、清「朝貢」。在天下體系內，「天朝」不干涉藩屬內部事務，不榨取其資源和經濟利益；藩屬政權在政治上尋求天朝對其合法性的背書，在經濟利益上則更近乎單向受益。德川幕府建立後的日本試圖構築與中國對峙的另一朝貢體系，但其目標卻是控制朝貢國，反轉朝貢國經濟利益的流向。…

4月19日連勝文在國民黨台北市長初選中勝出，當晚跟馬英九通了電話。4月23日，國民黨中常會提名中央委員連勝文為台北市長參選人，中常會結束後，連勝文拜會了馬英九。兩人的會面被外界解讀為馬連兩人的和解，有助於穩固年底國民黨台北市長的選情。 馬英九和連勝文兩人的關係變化，始終是外界關注的焦點。由於連勝文曾發言「丐幫」、「大明王朝」批評黨中央，因此這次國民黨初選一開始就謠言四起，先說馬英九支持行政院長江宜樺、高鐵前董事長歐晉德出馬參選，但後來因江、歐沒有意願，又傳出支持立委丁守中，外界一直質疑馬英九的「黑手」會介入這場初選，也讓整個選戰始終籠罩著一層陰影。連投票當天，馬英九投下選票時，碰巧一陣風吹過，被電子照到圈選丁守中，並未支持連勝文，也成為媒體作的熱門話題。所幸，另一則當年馬英九和王金平選黨主席時，連戰投票支持王金平的舊聞，適時「平衡」了一下，才沒讓馬連關係繼續緊張下去。 國民黨台北市長黨內選舉這場仗，號稱史上最激烈，四個參選人，最後竟然成二打二的局面。原本連勝文挾高人氣，民調數字始終高居不下，但沒想到，隨著綠營的一輪猛攻，和綠營支持者的策略運用，再加上丁守中的堅強參選決心，尤其雙方民調數據逐漸拉近時，更讓連勝文面臨前所未有的危機。光是在媒體宣傳戰上，當丁守中的看版、廣告逐一浮現後，卻還沒看到連陣營的，都讓支持者和外界納悶：連勝文真有這麼強嗎？ 據了解，當初連勝文確實「高估」自己，再加上，連陣營的文宣戰啟動時間壓得太後面，所以差點讓整個戰果受到影響，直到後來加緊推出看板、平面及電子媒體廣告，並動員老婆蔡依珊出馬助選，才讓連勝文順利出線。 其實從民調數據來看，連勝文的支持度是39.717%，丁守中則是36.992%，雙方差距確實不大，拉開彼此差距的還是因為黨員投票。這次共有15,700多名黨員參與投票，投票率約四成一，連勝文獲得10,647票，丁守中4,765票，彼此相差近6000票。雖說黨員投票只占三成，但因得票差距太大，結果也拉開了二人的總支持度，讓連勝文贏得黨內初選。…

2005年，毛鑄倫先生在父親胡秋原（1910-2004湖北黃陂）逝世一周年時編輯了一本《人格的自由與學問的尊嚴：中國當代民族主義思想家胡秋原先生逝世周年紀念文集》(海峽學術出版社)。這本文集的書名源於父親提倡的「人格」、「民族」、和「學問」三大尊嚴。這個主張可說概括了父親一生的信念和志業：他弱冠時堅決抗日，壯年反共抗俄，白髮蒼蒼奔走兩岸和平統一，都是他老人家在身體力行「民族主義」，捍衛「民族尊嚴」。 從我懂事之後，父親每天平均至少有八個小時坐在書堆中鑽研、探討和分析中國歷史與中國文化，思索、批判和介紹西方思想。由此可見他老人家對學問的「敬愛」。他花了40多年的寶貴生命和誹謗者抗衡，維護自己人格尊嚴的意志和行動，史上可能無出其右。鑄倫兄以這三大「尊嚴」為紀念文集命名，顯示他對父親的深刻了解。在此再度表達我與家人感激的心意。 《人格尊嚴、民族尊嚴、學問尊嚴》是《中華雜誌》1966年元月號的社論名字。 這篇文章開宗明義說： 「本誌曾將同人宗旨，要約為三大原則，即是：人格尊嚴，民族尊嚴，學問尊嚴。」該文接著闡述：「這三者，是立身治學，立國處世的原則之原則。因為這三者是人類文化創造的根源動力，是中國的和外國的共同傳統，也是今後世界文化的根本方向。…