近日美國輝達與大陸宇樹科技進行深度合作，正式官宣才三天，就遭到美國國會否定，似乎讓中美高科技良性競爭的推論受到衝擊。本文則認為，今年5月的中美元首會晤，高科技確實是其中一項重大議題，具體內容也許需要今後的歷史證明，但中美高科技走向良性競爭的態勢不會逆轉。

高科技是「國之重器」

當今世界，高科技的發展是決定國家競爭力的核心。在中國大陸發展壯大的過程中，具有不可替代的重大價值 。中國對「國之重器」的建設是鐵了心了，絕不會放棄。

中國高科技的發展是走自己的路，比如AI的「開源」。根據國際評估，中國對研發的投入已經接近美國。國際社會將中美這種競爭態勢形容為：「從代際鴻溝到觸手可及」。中美在高科技領域的差距快速縮小，已經形成了兩國穩居全球AI發展第一梯隊；面對此結構，其他中等強國在技術和供應鏈層面已難以撼動。競爭的核心賽道聚焦於AI、半導體和新能源三大領域。

「國之重器」也可用於觀察美國。從季辛吉的「中美高科技競爭會將世界推到毀滅的邊緣」，前中情局高級分析師約翰卡勒（John K. Culver），強調中美必須加強國際與地區問題的溝通和協調，以及最近《紐約時報》專欄作家佛里曼（Thomas L. Friedman）撰文，警告人工智慧治理面臨的「失序風險」，呼籲中美聯手彌合「人工智慧鴻溝」，都是認識到中美雙方絕不會放棄在高科技領域的競爭，同時也意識到，中美建立高科技良性競爭關係的必要性。這不僅涉及為世界提供更多的公共產品，更在於對戰爭與和平的重大影響。

「國之重器」與國家領導人

「國之重器」理念在中國歷史上的形成有一個過程。原指象徵國家權力的鼎、璽等，後也用來比喻能擔當國家重任的領導人物，強調領導人與重大決策之間的關係。

習近平在中美元首會晤時，提出「歷史之問、世界之問、人民之問」這「三問」，就是談大國領導人與時代的關係。今天中美關係早已跨越雙邊，中美科技，尤其是高科技的發展成為最具有全球意義的國際關係。世界也期待中美展現大國胸襟、拿出大國擔當。

這裡強調，國家間的高科技競爭不僅僅是博弈，不僅僅是零和，而是對「國之重器」理念進行運用，追求目標是實現高科技領域的良性競爭。

當然，高科技與國家安全關係緊密而複雜，實現雙方以良性競爭為目標的科技合作，不可能一蹴而就。從美國的立場看，在考慮良性競爭的同時沒有放棄防範。如這次美國代表團成員中包括了最大存儲晶片製造商美光科技（Micron），而美光正是在國會推動對華實行晶片封鎖最積極的企業。

競爭中的「糧草先行」現象

在高層決策主導下，中美高科技領域主張良性競爭正在成為主流，與此同時，中美高科技競爭出現「糧草先行」現象（指機構、部門、企業直接對話）。

如中美元首會晤，雙方最重要的軍政人員出席（中方國防部長，美方戰爭部長），如美國代表團中有多位世界級AI代表人物。如元首會晤結束後，美方企業界代表在接受採訪中，釋放對「中美科技良性競爭可行」的信號。輝達黃仁勳公開讚賞中國AI的落地速度，馬斯克直言「中美科技合作潛力遠超競爭分歧」，庫克則以「眾人拾柴火焰高」，對合作持優先態度。而前述提到的美光科技對此保持緘默。

可見，元首會晤為良性競爭定了調，搭建了舞台。最根本的信號是，從原來不承認中國能夠「後來居上」，轉向承認中國在高科技領域的競爭實力，願意更多瞭解中國高科技的創新路徑與發展韌性，考慮通過良性競爭，實現各自的技術突破和產業轉化效率。一句話總結：即高科技企業看到的是爭取雙贏而不是零和。持有這種思維，才能在將技術轉化為經濟增長和綜合國力的過程中占據主動。

如何看待輝達與宇樹案

對美方而言，國會對輝達與宇樹科技合作的否決，有關「大腦-身體」分工模式出現的安全討論等，淺層次可以理解為只是針對輝達「糧草先行」的市場行為。這是基於川普政府將國家之間的戰略博弈，包括高科技領域，部分納入商業談判這一特殊性。

深層次而言，美國涉及高科技與國際安全關係的爭論，既是軍事的，也是金融的，更是政治的。國會的操作體現出政府與國會不同政治集團之間對平衡的需求。

國會右翼主張對華施壓，可能對中國企業造成短期傷害，如「晶片四方聯盟」等技術封鎖機制，如出口管制導致全球產業鏈碎片化等。但也暴露出右翼的零和思維，與時代嚴重脫節。科技的本質屬性就是流動。誰能阻擋流水？中美高科技良性競爭最終將得到市場的歡迎。中美高科技良性競爭的基本面，也不會因一次輝達與宇樹科技案例的被否定而出現逆轉，更不會影響到中方對「中美合則兩利」這一大勢的判斷。

對中美高科技競爭中的互補關係，已有許多論述，從「五層蛋糕」理論到中國體制的「應用側優勢」，從中國的「開源」模型到美國的「閉環」等，不贅述。

（作者係上海台灣研究會研究員）