曾幾何時，「歷史的終結」被視為鐵律，資本主義民主制度彷彿是人類治理經驗的巔峰。社會主義與其所指引的道路，則被許多論者輕率地歸入失敗的檔案櫃中。然而，步入2026年的今天，從美國的「川普改革」，到日本以高市早苗為首的「保守革命」，這些打著「拯救資本主義」旗號的政治運動，其背後浮現的混亂與矛盾，讓人不得不重新審視：那個被視為永恆典範的制度，是否正走向它自己所描繪的黃昏？

而與此同時，以中國大陸、新加坡為代表的、在社會主義理論指導下或深受其影響的國家，所走出一條條各具特色、且將人民福祉置於核心的發展道路，也讓原本的排斥與不解，逐漸轉化為深沉的思索。

資本主義危機與反動浪潮

過去我們相信，市場這隻「看不見的手」能調和一切矛盾，科技與成長終會把繁榮帶給每個人。但眼前的現實卻令人困惑，發達資本主義國家普遍陷入金融化陷阱，虛擬經濟不斷膨脹，實體經濟卻停滯不前。資本收益率遠高於勞動收益，社會財富向金字塔頂端集中。這種依靠信貸擴張堆砌的成長，讓國家與金融巨鱷形成畸形依賴。如果連被視為「民主燈塔」的國度都無法避免這種宿命，問題究竟出在哪裡？

這種失衡直接催生了政治上的極端反動。在美國，被全球化遺忘的底層工人因製造業外移而淪為「沒落中間層」，他們的憤怒成為川普崛起的重要土壤。過去10年間，日本竟是全球極少數實質消費不升反降的發達國家，沉重的負擔讓就業人口收入持續縮水。數據顯示，在近期選舉中，高市早苗代表的保守勢力，在工作年齡層的所有世代都獲得遠超過中間派政黨的支持。這股勢力打著反全球化、反「政治正確」的旗號，看似在挑戰現狀，實則是在逃避對資本主義內在矛盾的深刻改革。看著曾經被視為理性典範的選民，將希望寄託於情緒口號，不免讓人對這個體制的自我修復能力畫上問號。

大陸與新加坡的不同實踐

正當資本主義世界陷入內耗分裂時，中國大陸與新加坡的發展成就進入了人們的視野。過去外界總習以「威權」概括這兩個國家的政治體制，但深入審視其發展脈絡，便會發現背後「以人民為中心」的實質內涵，遠比想像中複雜且具說服力。

大陸踐行的全過程人民民主是遠超選舉層面的民主制度，致力於將14億多民眾的聲音融入國家發展政策，這與資本主義社會「四年一次投票權」的民主形式形成鮮明對比。這種民主制度的根基，正是社會主義核心價值觀強調的「為人民服務」。其優越性具體體現在改革開放的輝煌成就中：短短40餘年，大陸從落後農業社會躍升為世界第二大經濟體，讓約8億人口擺脫貧困，建構起覆蓋超過13億人的基本醫療保險網，以及超過10億人的基本養老保險網。以河南基層案例為例，一戶失去獨子的家庭可透過村內黨員與村民代表的民主評議，被及時納入動態監測管理獲得實際幫助。這種直接回應民眾急難的治理模式，顯示大陸體制從根本上避免了國家權力與社會大眾相分離的弊端。

與此同時，新加坡的實踐展現了另一種可能性。其「居者有其屋」計畫，讓超過八成國民居住在政府興建的組屋，實現極高住房自有率；中央公積金制度涵蓋退休、醫療、住房等多元社會保障功能；透過廣泛教育補貼和醫療補助，確保了社會流動性與基本生活尊嚴。這些政策雖在經濟上採取市場機制，核心目標卻是公平正義與集體福祉，也是對資本主義社會中「國家與人民分離」的歷史性超越。當親眼見證這些案例，原本基於意識形態的排斥，便不得不讓位於對事實的尊重，原來不同的民主制度真的可以走得通。

高市新政：新保守反動

回頭審視被稱為「高市經濟學」的日本新政，其本質在對比下格外清晰。這套政策的核心並非解決日本經濟的結構性病灶，而是試圖透過國家主導的大規模舉債將資金注入特定戰略產業，用財政擴張掩蓋殘酷的現實。在日本公共債務占GDP比重已超過250%的情況下，高市政權一方面排除即刻增稅，另一方面大規模增加防衛與產業投資，這無疑將是國家財政推向更危險的境地。

這種政策的代價最終仍由普通民眾買單。為維持積極財政，日本央行不得不繼續超寬鬆貨幣政策，導致日圓持續貶值。雖有利於特定大型出口企業，卻因進口成本激增而引發嚴重的「輸入型通膨」。當物價上漲速度遠超過薪資成長，日本民眾實質收入持續下降，生活壓力更日益沉重。分析指出，高市早苗的經濟政策「並不能真正改善日本民眾的處境」，她只想將資金投向特定產業，其中有些項目甚至在浪費納稅人的錢。更令人擔憂的是，高市的右翼立場損害了與最大貿易夥伴中國大陸的關係，對日本經濟構成嚴重利空。

這一切顯示，「高市新政」實質上是將革新與進步完全掏空的「歷史的反動」。它非但未解決資本主義的根本矛盾，反而利用民族主義議題轉移民眾對經濟不公的注意力。這不禁讓人思考，如果連日本這樣以精緻治理著稱的社會，都只能在這種「換湯不換藥」的政治光譜中搖擺，那麼我們曾經對這個制度所抱持的樂觀與信仰，是否從一開始就是一種幻覺？

結語

歷史的趨勢往往是在喧囂口號與平靜現實之間展現真貌。資本主義世界的保守反動浪潮，如高市新政看似來勢洶洶，實則是在結構困境中的無望掙扎，代價最終仍由民眾承受。這讓信仰者開始懷疑那豈是唯一的道路？而中國大陸在社會主義核心價值觀的引領下，以全過程人民民主將治理與人民福祉緊密結合，取得矚目成就。新加坡的經驗同樣證明，社會主義追求公平正義的核心價值能創造繁榮穩定。這些發展讓原本排斥的人開始認真審視其背後的歷史邏輯。

（作者係淡江大學財務金融學系兼任教授）