英國《經濟學人》(The Economist）期刊以「台灣榮景所潛藏的風險」為題，發表文章認為：中央銀行長期抑制匯率，避免貨幣升值衝擊經濟，同時以其編製的「大麥克指數」（Big Mac index）衡量指出：經濟表現亮麗，社會卻沒有感受到富裕，與1960年代荷蘭經濟因受惠於北海石油出口鼎盛後的結構失衡現象，而被國際社會稱為「荷蘭病」（Dutch Disease）相提並論，將其取名為「台灣病」（Taiwanese Disease/Formosan Flu）之後，迄今各界爭辯未熄。

儘管政府認為，台灣歷經2018年美中貿易戰火、2020年新冠疫情干擾、2025年美國關稅風暴等事件衝擊，經濟仍沒有衰退，甚至呈現亮麗數據。同時極力反駁《經濟學人》以「大麥克指數」衡量經濟表現亮麗，社會卻沒有感受到富裕的論述不夠嚴謹，卻又忽略《經濟學人》對台灣的示警，並非僅是單純經濟結構失衡的挑戰，而是包括更複雜的社會貧窮現象可能造成的威脅。

社會似乎感受不到富裕

台灣各界與其爭辯《經濟學人》所言是否過度主觀，不如聚焦《經濟學人》所指出，台灣社會沒有感受到富裕所呈現的「貧窮化」，或許較為客觀。也就是說，若要解讀真相，則需從能反映社會是否「富裕」的部分指標變化做觀察，或許可以發現其端倪。

先從全體受僱員工薪資真相的「中位數」占「平均數」之比重來說，依據主計總處所公布的資料統計顯示，其比重從2012年薪資中位數44.2萬元，占平均數55.3萬元的79.93%，下滑至2024年薪資中位數54.6萬元，占平均數73.2萬元的74.59%。由此顯示，在全體受僱員工中，薪資仍不及平均之比重逐年持續增加。此意味著，低薪受僱員工人數不斷上揚。

再就「勞務報酬占國內生產毛額之比重」而言，依據主計總處歷年所公布的資料統計可發現，儘管全體受僱員工勞務報酬占比，從2012年的45.77%，略為下降至2024年的43.10%（其中2021年僅占43.03%，創下歷年最低）；然而此一期間全體企業營業盈餘占比，從31.82%，持續增加至35.06%（其中2021年達到36.53%，創下歷年最高）。此意味著，由於租稅制度長期扭曲，造成勞務報酬在分配比重上，仍然偏重企業、輕忽受僱員工，導致全體受僱員工並未因經濟成長，而提高勞務報酬分配比重。

租稅改革較偏愛富者

此外，若以「家庭財富分配」來分析，過去20餘年，家庭所得「五等分位」透過歷次租稅改革，於2001年升至6.39倍後，迄今皆在6.10倍左右。不過，從2024年4月主計總處睽違30年後再度公布「2022年家庭財富（資產淨值）」分配統計發現，前20%是後20%的66.9倍，較1991年的16.8倍大幅提高。由此顯示，過去以來的租稅改革並未改善貧富落差，造成社會資產日益集中在少數家庭，呈現「貧者愈貧、富者愈富」的現象。

另一方面，若以房價與所得的比重觀察，長期以來房價在民眾資金充裕，加上購屋保值心態的影響下，2001年迄今至少飆漲4倍。目前台北地區房價與中位數所得比的倍數，已經超過16倍以上，除了高於全球許多重要都會的房價外，其房貸負擔占許多家庭所得的比重達到四成以上。而且，隨著房價持續飆揚不斷提高，讓台灣的年輕族群望屋興嘆，更別奢求下一世代早日成家，解決人口結構日益老化的危機。

上述資料統計說明，台灣經濟表現亮麗的同時，社會卻感受不到富裕，此一結果其實也反映了「雙貸族群」人數持續增加。依據台灣聯合徵信中心以歷年7月為基礎進行彙整顯示，背有「房貸」同時扛著「信貸」的雙貸族群，從2012至2020年爆發新冠疫情之前，皆維持在31萬人以下。不過，疫情也造成就業環境急劇變化，加上受僱員工薪資結構分配不斷惡化，除了面對房貸償債壓力外，部分家庭需要透過信貸，填補日常生活費用缺口，使得雙貸族群人數從2021年起不斷增加，2025年5月更跨越40萬人門檻。

《經濟學人》示警非危言聳聽

很顯然地，《經濟學人》對台灣經濟的示警並非危言聳聽，而是社會長期以來所擔憂的問題。儘管政府提出「均衡台灣」政策，卻始終未見較具體的成效。由此顯示，台灣正面臨著經濟結構失衡，所延伸的產業發展過度傾斜、貧富落差持續惡化等現象。此外，加上朝野政黨嚴重對立、民粹意識高漲難遏，導致相關議題缺乏溝通整合，整個社會陷入自我作繭，呈現出茫然無所適從的困境。

在此同時，與其否認《經濟學人》所指出的「台灣病」現象，不如重新調整產業發展型態，同時借鏡荷蘭經濟轉型成功克服「荷蘭病」經驗，打造台灣成為製造兼具服務、農牧朝向附加價值高度轉型的經濟結構。也就是說，未來在經濟政策的選擇上，並非以選舉或政黨為考量，採取「小惠」撒幣補貼或減免的作法，而是大刀闊斧進行結構改革，致力規劃前瞻政策藍圖，如此，始能改善社會貧窮化的困境，進而擺脫「台灣病」的陰霾。

（作者係台灣省商業會顧問）