台灣問題是中國內政，而新日相高市竟在國會宣稱「台灣有事」涉及日本「存亡危機」，政府可自行判斷行使集體自衛權，瞬間在中日關係上捅了大婁子，目前尚看不出收場的一絲曙光。

11月7日日本首相高市早苗在眾議院預算委員會回答關於「存亡危機事態」及「台灣有事」的提問時表示：如果中國對台灣武力攻擊，出動戰艦，且採取其他手段，無論如何都可認為會構成「存亡危機狀態」，在現行的「安全保障法制」下，就能行使集體自衛權。

日右翼惦念著台灣應屬日

這簡直就是日本出兵介入台海衝突的預告！台海問題是中國的內政，豈容日本插手？此言一出，立即引發大陸強烈不滿，台灣綠營則極為興奮。誰也沒想到，高市上台還不到三星期，就嚴重損傷中日關係。況且，10月31日習近平在韓國慶州APEC會議期間才應約與高市會談，還當面提醒日方要恪守、履行中日四個政治文件，就歷史、台灣等重大問題做出的明確規定。而釜山「習川會」之後，中美關稅、貿易戰休兵，美國蘭德等智庫及一些學者也改變了過去挺台的論調，卻沒想到高市這時突然宣言可能會動武干預台海！

其實，日本右翼勢力向來對台灣前途存在四種截然不同的態度。首選是再次併吞台灣，由於日本曾苛刻殖民統治台灣，但現在台灣的教育當局及部分民眾，非但不批判日本，反而美化、肯定日本的殖民統治，連賴清德也用跟日本立場一致的「終戰」表述二戰結束，這讓右翼備受鼓舞。

其次，日本知道現在實力不足，只好先支持「台獨」勢力，希望台灣永遠由「親日反中」的政黨執政，這是數十年來，日本親台政治人物、學者一直在運作的方向，他們不斷分化、挑撥兩岸關係，宣揚日台有民主等共同價值觀，強調「台灣人不是中國人」；每逢台灣大選，日本政治人物及媒體都幫腔支持民進黨和獨派。

第三是台灣由不主張獨立而願與大陸交流的政黨如國民黨主政，日本雖不喜歡，但尚可勉強接受，這時台日關係會較淡，日本仍會續挺民進黨，催促台灣政黨輪替。

第四是兩岸統一，這是日本最害怕的，當然會想方設法阻擾這種情況發生。

簡言之，日本右翼始終未忘情台灣，總想著台灣應是「日本的」。因此，每當日本和美西方國家聲稱維持台海和平與穩定的重要性，反對任何片面改變現狀時，實際上都是在牽制兩岸統一，對台灣當局搞台獨大放水。

存亡說跨越美國尾巴搖狗

高市是自民黨的右翼、老將，但其答詢讓人看出她外交、法律的經驗不足，很多地方逞一時口舌之快，不僅得罪大陸，恐怕也惹惱了東北亞鄰國。

美日訂有安保條約，駐日美軍負責日本安全，也主導著自衛隊的行動，安倍政府2014年變更安保法的憲法解釋時，明示發生「存亡危機事態」而可「行使集體自衛權」、出動自衛隊的條件是：與日本關係密切的他國遭受武力攻擊，且威脅到日本的存亡或國民的生命、自由等根本權利時才能成立；而且必須美國先出動，日本在美國的要求下，可提供必要的支援與協助。而高市這次根本越過了美國跑在前面，由日本政府自行決定是否要干預台海。美國不能接受這種「尾巴搖狗」的情形，難怪日前川普受訪被問到此事時輕描淡寫，甚至批評「盟友有時比中國更勤於占美國的便宜」。

台灣與日本沒有外交關係，高市自己也說台灣不是「他國」，是「其他地區」；台日間沒有任何涉及軍事、安全的協定，那麼一旦台海發生軍事衝突，日本若針對大陸而插手干預，那台灣究竟是日本的勢力範圍、殖民地抑或扈從地區？高市的不當發言其實貶抑了台灣的地位，綠營卻沾沾自喜，真是諷刺。

日先亮底牌遭大陸反制

現代史上，日本軍國主義狂飆期間，在發動「918事變」前夕說「這是國家存亡關鍵時刻」；「七七事變」之際亦有「存亡」的論調；1941年12月要突襲珍珠港，東條英機在國會演說及日皇對美英的《宣戰詔書》裡都有「關乎帝國存亡」的字眼。今天高市對跟日本不相干的台海問題居然也用上了「存亡危機事態」，這看在與日本有「南千島群島」（日稱「北方四島」）領土爭議的俄國、有「獨島」（竹島）爭議的韓國，以及隨時試射各型導彈的北朝鮮會作何感想？高市的失言等於將日本右翼勢力潛藏的圖謀和擴張野心，赤裸裸地攤在世人面前！

此事尚未有解決的跡象，又傳出高市已開始研究安保相關三文件，想修改「不擁有、不製造、不引進」之「非核三原則」中的「不引進」，讓駐日美軍攜入核武，增加嚇阻力。高市是否會利用中日緊張關係，聲東擊西來達到引進美軍核武的目的，這點頗值得注意。

基於高市早苗不肯撤回錯誤言論，大陸陸續在黃海實施實彈射擊演習、海警船進入釣魚台領海巡航、暫停進口日本水產品，並向聯合國秘書長發出抗議函。看起來，此事件短時間內還不會結束。既然高市先亮了底牌，正好給大陸出招的機會，例如琉球歸屬、釣魚台主權、投資南千島群島等，時間拖得越久，高市將承受的壓力就會越大。