時隔十年再度出席紅場閱兵式，習近平5月莫斯科之行的重要使命無疑是與俄羅斯等國家共同弘揚正確二戰史觀，捍衛戰後的國際秩序。與此同時，習近平上台後第11次出訪俄的另一重大任務是，排除外部第三方因素對中俄合作夥伴關係的干擾。

在俄媒發表的署名文章中，習近平主張「雙方要共同抵制任何干擾破壞中俄友誼和互信的圖謀，不為一時一事所惑，不為風高浪急所擾。」這句話顯然不是空穴來風，而是明確指向川普2.0意欲操作的「反向尼克森」(Reverse Nixon)戰略。面對美國的挑撥離間，習近平和普丁的選擇是共同說「不」。

川普2.0操作「反向尼克森」

所謂「反向尼克森」，又被稱為「反向季辛吉」，簡言之就是對1970年代尼克森和季辛吉「聯中制蘇」策略的反向操作，也就是透過「聯俄制中」，令中美俄大三角關係發生乾坤大挪移，進而塑造對美國有利的地緣政治環境，使華府能夠集中精力對付北京。

事實上，早在川普1.0時期，就有分析人士使用「反向尼克森」一詞來形容川普試圖對北京打「俄羅斯牌」，只是在華府兩黨一致反對的情況下只好作罷，改為對中俄「雙遏制」。去年11月川普再次贏得美國大選後，一些媒體幸災樂禍，認為川普能帶給中國的最大惡夢恐怕不只是關稅，而是「反向尼克森」的死灰復燃。尤其是川普信誓旦旦要盡速結束俄烏戰爭，更是給了國際輿論美國欲拉攏莫斯科一起對抗北京的印象。

正式開啟川普2.0時期後，的確出現了「反向尼克森」的種種跡象。首先，美國加快了改善美俄關係的步伐。不同於拜登時期美國奉行強硬的援烏抗俄立場，川普重返白宮後不久便與普丁通話，討論怎樣和平解決烏克蘭問題。3月，美俄高層代表團拋開烏克蘭和歐盟在利雅德直接對話，就俄烏停火等議題取得進展，兩國因俄烏戰爭嚴重受損的外交關係開始升溫。美國中東事務特使、俄烏問題首席談判代表威特科夫(Steven Charles Witkoff)甚至在訪談節目中發表疑似為普丁辯護的言論。

其次，美國國務卿盧比歐公開挑撥中俄關係。今年2月，盧比歐在接受右翼媒體布賴特巴特的新聞網採訪時聲稱，「如果俄羅斯永久地成為中國的小夥伴，因為依賴中國而不得不對中國言聽計從，我認為這對俄羅斯來說不是一個好結果，對美國、歐洲或世界來說也不是一個好結果」、「無論俄羅斯是否想改善與美國的關係，他們都做不到，因為他們已經完全依賴中國」，分化中俄的意圖昭然若揭。

最後，川普主動抨擊「正向尼克森」戰略。今年5月，川普在空軍一號上對記者表示，中國在全球貿易方面「多年來一直敲我們竹槓」，並形容尼克森與中國接觸，並建立關係是他所做過「最糟的事」。知名歷史學家弗格森指出，川普的難題與尼克森剛上台時的困境相似，那就是美國已經沒有能力在應對俄烏戰爭之際，同時遏阻中國力量的擴張。因此，川普放棄烏克蘭聯合俄羅斯來對抗中國，並非不可想像。

中、俄拒絕美國挑撥離間

在莫斯科「習普會」上，習近平開門見山，強調「中俄雙方要堅持合作大方向，排除外部干擾，讓合作穩的基礎更堅實、進的動能更充足。」普丁也重申「俄中關係建立在相互平等、相互尊重基礎上，不針對第三方，不受一時一事影響。」

在與普丁共同會見記者時，習近平強調俄羅斯是他作為中華人民共和國主席到訪最多的國家，主張兩國要堅持世代友好，做百煉成鋼的真朋友，要堅持互利共贏，做彼此成就的好夥伴。在兩國元首於克里姆林宮茶敘時，普京也承諾「俄中始終同舟共濟、相互支持，兩國友誼牢不可破。」

作為習近平第11次訪俄的最重要的書面成果，《關於進一步深化中俄新時代全面戰略協作夥伴關係的聯合聲明》白紙黑字寫道，「中俄關係具有獨特戰略價值和強大內生動力，不針對第三方，也不受制於第三方。面對變亂交織的國際形勢，雙方將保持戰略定力，始終視彼此為優先合作夥伴，共同抵制任何干擾破壞中俄傳統友誼和深度互信的圖謀，為各自發展振興助力，為世界注入穩定性和正能量。」

所謂「獨特戰略價值和強大內生動力」指的是，兩國不僅彼此互為最大鄰國，還是聯合國安理會常任理事國及核大國，中俄友好合作對地區與全球和平發展，尤其是全球戰略穩定具有重大意義。與此同時，中俄關係發展與否，不是作為第三方的美國操作地緣政治戰略的結果，而是從根本上取決於中俄的國家戰略安全、經濟優勢互補與民意民心相通。特別是長期被視為中俄關係短板的經貿合作取得重大突破，2023年中俄貿易額達到2401億美元，同比增長26.3%，提前實現兩國元首提出的2000億美元貿易額的目標。由此中方才有底氣說「當前，中俄關係處於歷史最好時期」。

最後，即使中俄關係沒有宣傳得那麼好，同時普丁也完全有動機利用對美關係的緩和來向習近平開價，但這並不意味著「反向尼克森」就有可乘之機，因為普丁不太可能以犧牲中俄夥伴關係的穩定為代價，來交換川普並不靠譜的承諾。畢竟，美國總統四年一屆，說不定四年後華府對俄政策會再次髮夾彎。相比之下，中俄才是搬不走的鄰居，兩國友好合作還要持續下去。作為主政俄羅斯超過25年的政治強人，相信普丁不會被「反向尼克森」的誘餌迷惑。

（作者係上海對外經貿大學法學院副教授）