美式民主與人權的反思│黃光國

美式民主與人權的反思│黃光國

任何一種價值理念,都是在一定的歷史和社會條件下塑造出來的。從希臘羅馬時期以來,西方許多國家都存有奴隸制度,貴族與平民之間,有非常明顯的階級對立,所以會發展出「自由、民主、人權」的價值理念。非西方國家要想移植這些價值理念,必須思考他們在本土社會中的適切性,否則便很容易陷入「自我殖民」的困境。

2020840824

美國明尼蘇達州明尼亞波利斯發生一樁偶發事件,讓世人清楚地看到:美國到處推銷的「自由、民主、人權」,其實只是用來搞「顏色革命」的口號,根本不是什麼「普世價值」。

川普手持聖經作秀

5月29日,示威者包圍白宮,川普一度躲入白宮地堡,事後川普對消息走漏大表不滿。5月31日,全美各地抗議與劫掠不斷,連白宮周遭也有警民衝突,讓川普愈看愈生氣。6月1日,他花了很多時間和幕僚討論,最後敲定發表強硬談話。川普在白宮玫瑰園發表約半小時談話後,在重重警力護衛下,自白宮步行至對面的聖約翰教堂,站在教堂布告欄前,拿著一本聖經讓媒體拍照,川普說,「我們是全世界最偉大的國家,我們將會保護國家安全」。

華府主教巴德得知此事後表示,「總統來教堂沒有禱告,也沒有提到美國和有色人種的痛苦」、「我們要遠離這位總統煽動性的言論」。

當天傍晚,川普在白宮玫瑰園發表談話,他語氣強硬地自稱是「法律與秩序的總統」、「我的第一要務與最高職責,就是捍衛我們偉大的國家及美國人民」。除了嚴詞批評抗議群眾,還宣布如果各州州長如不妥善處理紛擾的狀況,他將援引1807年「暴亂法案」賦予總統的權力,「我會動用成千上萬重武裝部隊」,「迅速幫他們解決問題」。該法允許總統在美國境內部署軍隊以應對內亂。川普說,華府的劫掠和暴力非常「丟臉」,是「本土恐怖主義行為」,「我已動用成千上萬重武裝軍隊及執法人員,阻止暴動和劫掠」。

國防部長反對用兵

對川普宣稱將派軍隊平亂,國防部長艾思博公開表示,他反對派美軍鎮壓示威,「我不支持援引暴亂法案」。

雖然川普不斷施壓各州州長,並點名要紐約市出動國民兵,以阻止「惡棍與魯蛇」劫掠,「以武力平亂」,但各州州長多半不理會,而是加派警力實施宵禁防止劫掠。在休士頓,警察局長阿塞維多對抗議者說:「我們將與這個社區中的每個人一起前進。我會前進直到我受不了為止。但我不允許任何人拆毀這座城市。」6月1日,洛杉磯市警局警官帕爾卡(Cory Palka)在好萊塢日落大道,站在抗議群眾當中,脫下頭盔、拿起擴音器,請求群眾保持和平,並承諾願以單膝下跪回應。ABC洛杉磯台的鏡頭拍到,在群眾「跪下來,跪下來」的呼聲中,帕爾卡跪了下來,獲得群眾歡呼聲。他向眾人說:「我們站在同一陣線。」

「單膝下跪」能改變美國?

從紐約、洛杉磯到休士頓,不斷有警察和國民兵以單膝跪下,表達與示威群眾站在一起的態度。這個動作源自2016年,美式足球(NFL)舊金山49人隊四分衛卡柏尼克在賽前唱國歌時單膝跪地,表達爭取社會正義,抗議種族歧視的動作。愛阿華州首府德梅因的警局局長與員警也加入群眾單膝下跪,解釋說:「這是我們能聊表心意的方式」。

「單膝下跪」變成這次人權運動中美國統治階層求取救贖的一種儀式。根據路透社在6月初進行的調查發現,64%的成年人「同情現在走上街頭示威的人」,27%不同情,9%不確定。民調也顯示,超過五成五的美國人不認同川普對示威的處理方式,其中四成「強烈」反對,僅三分之一認同。路透社民調發現,在註冊選民中,拜登支持度為47%,領先川普10%,是拜登4月初成為民主黨候選人以來,對川普最大的領先幅度。

我們該問的問題是:不管是政治人物的「單膝下跪」,或是「拿著聖經拍照」,能夠阻止這種「每天發生的悲劇」在美國不再發生嗎?

雙重標準的「假民主」

美國的種族歧視根深蒂固,從1776年獨立成功以來,已經跟著美國歷史糾纏兩百多年。白人讓非裔美國人「不能呼吸」也已經兩百多年。美國是所謂「人權立國」的國家,根據美國憲法,法律之前人人平等,但這只是法律條文。貧富懸殊和種族歧視讓所謂「人權」只限縮在白人世界,法律的保護不及於有色人種,所以才會有「黑人的命也是命」的人權運動。

川普是一個「白人至上」的種族主義者。他從就任總統以來,毫不諱言地展開種族分化,表面上反對移民,其實是劍指有色人種。在許多白人心裡,早期被販賣來的黑奴,或騙來修鐵路的華工,都是劣等民族,他們對開發美國的貢獻,已經被美國白人踢出史頁。

白人沙文主義到川普執政後發展成「白人至上主義」。由於白人在美國的人口比率仍占六成多,其他四成為有色人種及西班牙語系的墨西哥後裔,在可預見的百年之內,美國有色人種仍然會遭到歧視,不可能獲得解決。當美國一天無法解決國內的種族歧視問題,美國就跟沒有資格以人權批評他國。

6月30日,香港國安法通過後,聯合國第44屆人權理事會會議在瑞士日內瓦舉行。包括英國、日本、歐盟15個成員國在內的27個國家,立即在日內瓦發表聯合聲明,表示中國必須重新考慮香港《國安法》,該法威脅到香港自治區的各種自由。同時,古巴代表53個國家發表聲明,稱不干涉主權國家的內部事務是《聯合國憲章》的重要原則和國際關係基本準則,各國有權通過立法維護國家安全,歡迎中國立法機關通過港區國安法。這項投票,可以看作是舊殖民主義國家和被殖民國家的對決,其結果最值得吾人反思。

(作者係台灣大學終身特聘教授)

附加資訊

  • 作者: 黃光國
  • pages: 62
  • 標題: 美式民主與人權的反思