如果俄羅斯攻打鄰國烏克蘭稱之為侵略，對美國與以色列聯手攻擊伊朗卻不稱為侵略，民進黨政府乃至西方國家對同樣的軍事行動卻有兩套標準，不能秉持公道，正說明了賴政府與國際社會的偽善。

二戰後，美國為了阻止伊朗將石油資源國有化，推翻了當時的伊朗政府，扶持巴勒維，但親西方的巴勒維欠缺治理能力，引發伊朗人民反抗，推翻了巴勒維，之後轉變為神權國家，與其他國家糾紛不斷。

伊朗曾與美國背後支持的伊拉克發生戰爭，也經常被以色列與美國指控涉及恐怖活動，這些都是因政治立場歧異發生的爭議。以色列對伊朗發動過無數次暗殺與破壞，始終與伊朗進行著沒有宣戰的戰爭。這次伊朗在被襲擊後，單獨對所有支持美國的中東國家發動攻擊，破壞各地的美軍基地，引起阿拉伯國家集體批判伊朗。

美國沒理由朝伊朗射飛彈

中東問題要追溯至20世紀第一次世界大戰後，奧圖曼土耳其帝國的崩潰。曾經受奧圖曼土耳其統治的中東回教地區，在戰後的巴黎和會，任憑西方國家拿著量尺，在地圖上分成許多國家。這些國家並非基於宗教或種族所產生，純粹是英法等列強，基於自身在當地的利益而畫分出來的。伊朗與那些國家不同，它從來就是一個獨立的政權，人種與宗派都與中東地區其他國家不一樣。

儘管如此，美國可以朝伊朗發射飛彈，派飛機扔擲炸彈嗎？在沒有正式宣戰下，美國朝另一個國家發動武力攻擊，聯合國乃至國際社會居然無法拘束美國濫用武力，卻對伊朗被迫反擊加以嚴厲譴責。美國聲稱攻擊伊朗是因它發展核武，卻從未拿出任何具體證據；何況伊朗若真有核武，美國大概根本不敢率爾攻擊伊朗，伊朗也不會任由美國攻擊。

民進黨對侵略有兩套標準

台灣官方對美國攻擊伊朗的用語，恰恰反映出它缺乏道德與正直。4年前俄羅斯攻打鄰國烏克蘭時，政府首長稱之為「侵略」，幾年後美國繞過半個地球攻打伊朗，民進黨政府卻說這叫作「行動」，兩者怎麼會有這麼大的差別？無論從語言或文字觀察，侵略與行動是兩個天差地別的概念，民進黨政府有兩種用字遣詞，正是在告訴大家民進黨政客如何地趨炎附勢，掩蓋事實。

兩德統一前，美國曾經欺騙莫斯科稱，北約不會在兩德統一後朝東擴張，造成俄國邊境安全疑慮，俄國人因此沒干涉兩德統一，但兩德統一30多年後，北約勢力不僅往東擴張，甚至即將到達烏克蘭。加上俄羅斯與烏克蘭過去百年就存在複雜的歷史糾葛，北約逼俄國寧犯眾怒也要出兵進入烏克蘭東部國土，舉世譁然。

2024年5月9日，時任外交部長的吳釗燮在《外交事務》發表專文，以The Russian invasion of Ukraine形容俄羅斯對烏克蘭的軍事行動。吳釗燮當時還表示，民主國家要團結起來支持烏克蘭。次年1月6日及5月8日，北韓兩度試射導彈，外交部都強力譴責北韓破壞區域穩定，升高緊張情勢。對於受到他國軍事攻擊的烏克蘭，民進黨政府表達了十足的正義感，也出現民主國家對抗威權政權的字眼，當然是要自詡台灣為民主國家，北韓試射導彈沒有造成任何人命傷亡，民進黨政府也要嚴詞譴責。

不敢明說美國「空襲」伊朗

2026年2月28日，外交部出現了兩種說法，一個是僅表達密切關注中東區域緊張局勢發展，另一個以空襲描述美國對伊朗的攻擊。到了3月5日，不知道何故，民進黨政府捨棄「空襲」這個明確字眼，換成了意義含混不明的另外兩個字－「行動」說明美國對伊朗的攻擊。

任何人看到「空襲」，自然理解那是多麼恐怖危險的情況，而「行動」兩字到底在說些什麼？難道美軍只是在波斯灣來來去去，沒搞出什麼驚天動地的大事？但事實上，美軍用飛彈炸毀了伊朗的學校，幾百名無辜學生喪命，伊朗也已有超過千人罹難。民進黨政府不用明確用語說明實際情況，卻用含混不清的字眼描述美國對伊朗的攻擊，無非是避免人看後對於美軍軍事行動殃及無辜心生厭惡，這種政治作態十足偽善。

台灣最喜歡用「武嚇」二字來形容中共試射導彈，先前也批評過北韓試射導彈是破壞區域穩定。可是，當美國朝伊朗發射飛彈空襲時，外交部僅說關注中東區域局勢發展，對於區域緊張形勢升高的原因更不敢言明。北韓試射飛彈就是升高區域局勢，美軍射飛彈就只是「行動」，與區域緊張局勢升高無關。

民進黨政府顧左右而言他顯示，這個政府不問是非公義的荒謬心態，它向霸權國家趨炎附勢，還用不真實的文字表明態度。民進黨政府總是批評國民黨在二二八事件中派軍人殺害平民，但當美國軍事攻擊殺害伊朗平民時，民進黨政府對殺戮沒有任何意見，只說這叫行動。

（作者係資深媒體人）