台灣大選進入最後兩周的激烈角逐，儘管民調顯示「賴蕭配」略微領先，但「侯康配」的支持度正在迎頭追趕。執政的民進黨之所以選得這麼辛苦，主要是因蔡英文七年多來執政不力，弊案叢生，萬物皆缺，經濟明顯放緩，民眾的滿意度大幅下滑。不過，「藍白合」破局後，柯文哲至今仍不顧民眾黨的發展利益，不願對最有可能「下架民進黨」的「侯康配」釋出善意，結果極可能導致2000年陳水扁以不到四成選票當選總統，民進黨無法占立法院多數席次的狀況重演。 這次大選除牽動著台灣1,930萬選民的心，美國不少關注兩岸議題的學者也表達了憂心之情，雖然其立意皆出於維護美國自身利益，見解也未必完全正確，但仍頗具參考價值。以下試舉二例。 11月30日，《外交事務》發表葛來儀等三位學者署名文章，其中指出：（一）台灣無論誰當選，除須強化自衛能力，更要保證絕不搞台獨（因此，賴清德如當選，須考慮凍結「台獨黨綱」），並須讓大陸相信和平統一是可能的；（二）美國必須保證不支持台獨，包括不以主權國家對待台灣，而且不能反對兩岸和平統一；（三）大陸必須保證不對台動武，採用和平手段實現兩岸統一。簡言之，要阻止台海戰爭，就不能讓兩岸和平統一的可能性完全喪失；而兩岸若通過和平的、談判的方式實現統一，美國就沒有理由反對；至於大陸如何「以和平方式解決與台灣的政治分歧」，則攸關其統一政策是否具吸引力，能否獲得台灣民眾支持。 12月14日，布魯金斯學會舉行線上討論會，任雪麗、卜睿哲及祁凱立等學者均認為，美國對台灣海峽最根本的需求是穩定，不發生會破壞美國在亞太地區外交政策框架及經濟關係的重大發展。任雪麗特別強調，美國從1970年代與中國關係正常化時就說，美國對兩岸分歧的最終結果，或解決方式沒有任何偏好，要的是和平、以有秩序的方式來解決。但她也坦言，美國決策人士最擔憂的是，台灣有人誤以為美國已放棄台灣，「選後新政府突然翻轉與北京靠攏」，製造出一些難以預料的狀況。 我們以為，上述學者願意公開檢討美國當局在處理兩岸問題上的種種缺失，並做出一系列具體建議，的確具有重量級學者的風範與情懷。我們相信，只要美國政府確實且徹底奉行「一中政策」，不刻意打「台灣牌」遏制中國崛起，或明示、暗示美國會作台灣「抗中保台」的後盾，並鼓勵兩岸開啟對話，就會有助於台海和平穩定發展。至於大陸要以和平方式實現國家完全統一大業，就必須充分考慮台灣的現實情況，充分吸收台灣各界的意見和建議，並及早提出能充分照顧台灣民眾利益的安排。…

侯友宜說民調是參考用，最重要的是自己對選舉要有信心，現在最後一哩路就是拼到底。離總統大選倒數十餘天，在高度政黨認同的藍綠支持者已紛紛歸隊，雙方陣營差距在3%之際，如何成功吸引40歲以下中間票的支持，並再次激起「討厭民進黨」的氣氛，顯然成為國民黨能否逆轉勝的「緊急任務」。 藍白破局藍綠對決再現 「侯康配」成形後，藍綠對立的局勢明顯激烈升高，趙少康出任藍營副手鼓舞了焦慮的泛藍民眾，讓所有厭惡柯P欺凌國民黨與侯友宜的藍營選民迅速回歸，拉抬了侯友宜的聲勢，凝聚了士氣，更明顯拉近了與賴清德之間的距離。相對的，也讓原來支持柯P的綠營選民擔心輸給國民黨，導致民進黨下台，開始大比例地回歸綠營，這不僅再次拉抬了賴清德的支持度，也重創了柯P及民眾黨的行情。 從民調數據觀察，如今泛藍、泛綠選民的歸隊率都已達九成上下，雙方差距約在3%左右，除非執政黨再次爆發嚴重的弊案與醜聞，讓支持民進黨的選票發生結構性的轉移，否則藍綠的差距態勢大致已定。國民黨若想從逐漸偏綠的台灣民意中「逆轉勝」，就必須從中間選民與青年族群中挖掘認同者，以填補侯友宜與賴清德之間的差距。也因此，如何抓到年輕人與中間選民的心，就成為國民黨與侯陣營未來20天最緊急的任務。 必須爭取40歲以下的選民…

1月13日大選即將揭曉結果。過去一年來，國民黨因為內部分裂、郭台銘執意參選，以及一開始就喊出「藍白不合就無法勝選」的基調，讓國民黨作繭自縛，而柯文哲、郭台銘看準了國民黨不敢撕破臉的心態，不斷攻擊侯友宜，導致侯友宜的支持率一度掉到第三。侯友宜一次又一次地忍辱負重，反而讓選民認為侯友宜太過軟弱。但大選峰迴路轉，民進黨看著「藍白合」的鬧劇，早已提早喝了勝利的香檳，但萬萬沒想到，竟然在投票前一個月被國民黨追平，這對民進黨的士氣打擊很大。 「分裂投票」影響有限？ 有一份指標要提出來分享給大家，1月13日台灣民眾總共有三張選票要投，分別是：總統副總統、區域立法委員，以及政黨票（也就是不分區立法委員）。 從11月24日登記截止日以來，幾乎所有主流民調都顯示，不管是在政黨票或區域立委的支持度，國民黨都位居第一。相較於侯康配與賴蕭配一直處於誤差範圍內的糾纏，在總統支持度方面，的確沒有明顯的勝負。台灣民眾過去有沒有顯著的分裂投票習慣呢？也就是政黨票與總統票分別投給不同的政黨，畢竟柯文哲的支持者對這次選舉有足夠影響選舉結果的實力。分裂投票這樣的行為當然一直存在，但畢竟是少數。政黨票與總統票之間的因果關係究竟為何，深受大家關注。 2008年台灣第一次實施立委單一選區兩票制，到目前為止，已歷經4次大選，經比對確認，總統獲勝的政黨，其政黨票或區域立委的得票率都同步得到第一，從未發生過總統贏、區域立委或政黨票輸給對手的前例。所以，儘管目前侯康配與賴蕭配的支持度，已有將近一個月的時間呈現在誤差範圍內，但從政黨票及區域立委的支持度，國民黨始終保持第一的現象來看，這個魔咒恐怕是民進黨必須擔心的。…

經過一年的鏖戰，2024總統大選和第11屆立委選舉即將揭曉結果。不過，在本文刊出之際，因為尚未到投票日，因此結果還是不明的。但從選情觀察和預測的角度出發，還是可以大膽地做出結果的預估。 政治學到底是不是科學這個問題，不僅是學科之外的朋友經常談論的話題，即便是學科內的同行，其實意見也不完全一致。但在學科內，大家總是比較可以形成局部性一致的看法。從1960年起，投票行為在美國政治學界裡大致形成了共同意見，也就是某些主題可以量化觀察。換言之，有部分政治學研究應該具有科學性，也就是具有可預測性。當然，自然科學研究者對這樣的說法始終持質疑態度。 侯、柯換了名次卻仍輸賴 我之所以要拉雜地說上前面一段學理，實在是因為必須為接下來要說明的民調結果做個鋪陳，特別是侯友宜的支持者極不能接受前幾個月侯遭到民調襲擊，支持率和看好度一直上不來，但在君悅酒店藍白合破局後，侯的支持度明顯抬升，但在媒體上看不到對侯有明顯的優勢報導，反倒是柯陣營的新聞聲量不小，尤其是在網路世界，柯文哲的聲量依舊領先，賴清德方面則表現出老神在在的西線無戰事狀，這就把藍軍支持者搞得非常焦躁，總希望在民調上看出藍軍已將柯文哲遠遠拋在後頭，然後呼籲想「下架民進黨」的選民發揮棄保行動，轉而支持侯友宜，一舉拿下總統大位。 藍營朋友的焦躁是可以理解的，「呼群保義」的行動也合乎藍軍的思維邏輯，可是我也必須殘忍地說，這樣的期待不完全符合現實。這無關我個人的喜好，而是基於我對現實的了解。要說明這些就必須回到民調。…

離選舉只剩下二周，雖然各家主流媒體民調都指出，民進黨的「賴蕭配」仍然領先在野兩黨的「侯康配」與「柯盈配」，但第二名「侯康配」與「賴蕭配」的差距正在慢慢縮小，而過去一向被視為綠營鐵票區的嘉南與高屏地區，選情氛圍卻正在悄悄改變。 近20年台灣大選中一直有個共同的概念：「藍天、綠地、決戰中台灣」，意思就是說，北台灣是國民黨的票倉，南台灣是民進黨的根據地，而勝負的關鍵在中台灣。但這次選舉已略有變化，原因之一是加入了第三勢力白營柯文哲的因素，其二是從2022年九合一選舉後期，南台灣的版圖已開始悄悄改變。以下僅就1月13日總統大選及區域立委選舉部分，分析一下南台灣的選情。 三腳督變成兩大一小 在最近美麗島電子報與聯合報的民調中，「侯康配」與「賴蕭配」的差距已明顯拉近，而「柯吳配」已呈現邊緣化。12月19日聯合報公布的民調，侯康配支持度較11月底的民調攀升2%，「賴蕭配」維持不變，藍綠雙方目前以31%的支持度戰成平手，「柯盈配」支持度沒有變化，仍是21%，落後藍綠10%。另一方面，觀望選民由11月底的20%，降至這次調查的17%，而「賴蕭配」與「侯康配」當時分獲31%及29%選民支持，「柯盈配」則以21%支持度殿後。 從地區來看，「侯康配」在北北基的支持率由34%降為29%，「賴蕭配」則有斬獲，北北基支持率上升7%。不過，「侯康配」在桃竹苗地區支持度由29%增加到42%，領先「賴蕭配」的幅度擴大，賴蕭配在雲嘉南和高屏澎地區雖仍較獲青睞，但侯康配落後的幅度明顯縮小。中彰投地區「侯康配」和「賴蕭配」持續膠著，支持度都在28%左右。…

台灣民眾對總統候選人的私德比較關心，對其所提政見則不太重視，這與西方先進國家有所不同。但是，近年來全球經濟情勢大變，政見應該要能應對此後的變局才是；而且，未來的施政仍可能被競爭政黨拿來檢驗攻防，所以提出政見的政黨必須有把握能兌現。這次總統大選三組候選人提出的產業政策，相當程度會影響到台灣未來的經濟發展，以及應對未來國際和兩岸情勢的能力，是值得觀察的重點。 民進黨賴清德的經濟政策 民進黨去年9月6日公布了「國家希望工程」，由綠營三大智庫（青平台、新境界、台灣智庫）的200位專家和朱敬一院士背書，提出對台灣三大願景（民主和平、創新繁榮、公義永續）。其中在財經政策以「創新經濟、智慧國家」為主軸，提出七大主張，首先是提升產業國際競爭力與韌性；要持續推動蔡總統的「六大核心產業」，再發展「五大信賴產業」（半導體、人工智慧、軍工、安控及通訊）；將透過國際合作，於印太及東南亞設置產業園區，並在歐美日及東南亞設立「海外創業中心」分據點，提供海外市場落地服務，以分散供應鏈和市場風險、強化經濟韌性。持續推動與歐美日等國簽訂經貿協定、推動加入CPTPP、印太經濟框架(IPEF)、深化新南向政策。 其次是打造台灣為「智慧科技島」，包括推動IC設計製造戰略基地、促進產業「AI產業化、產業AI化」、打造四大平台（前瞻科技研發、淨零創新科技、軟體研發、人文社會科學及跨領域科技研究）。第三個主張是建構智慧新社會，消除數位落差、優化政府數位公共服務、創造數位社會公共福祉、強化個資保護、個資維護、推動資料流通信任。 其他主張包括：推動金融創新、打造創新創業雨林生態、發展護國群山、發展綠色成長新戰略。綠色新戰略則包含了發展能科技（光電、風能、地熱能、氫能、生質能、海洋能和碳捕捉技術），達成2050淨零轉型目標。淨零科技包括運用資通訊、數位化、結合人工智慧物聯網，協助耗能及碳排產業進行綠色轉型；擴大循環經濟，建立本土綠色金融，推動「公正轉型」。在「創新創業雨林生態」中，要在5年內創造2萬個新創就業；新創投資額每年達1,500億元，10年內台灣成為創新解決方案淨輸出國。在住宅方面，提到8年要新增30萬戶社會住宅，推出囤房稅2.0，要以全國範圍來進行總歸戶。…

美國近年經常指控俄羅斯介入美國的選舉，民進黨近來為了恐嚇台灣民眾，也模仿美國的指控招數，炒作北京介入台灣選舉，例如里長去大陸旅遊，馬上遭到檢察官以涉嫌違反《反滲透法》偵訊，一來營造大陸影響台灣選舉的印象，二來恐嚇里長不可以幫國民黨候選人輔選，至於未來法院是否能判這些里長有罪，根本不是民進黨在意的事。 美國干預他國的內政是常態，台灣各政黨也毫不遮掩地表明與華府親近，三位主要候選人在選前都去了美國。 而美國習於創造一種跟著我走，就有糖吃的氣氛，這是美國介入台灣選舉的高招，它不指名支持誰，但擺明要你接受它的一切，當大家都迎合美國的價值，而不是兩岸應有的和平發展，台灣的選舉就已經變質了。這是美國拐了個彎地介入台灣選舉，無論誰當選，都必須提出美國認可的主張，若美國不認可，則一切免談。 南韓李承晚、南越吳廷琰、智利阿葉德，都是因為不符合美國的利益，就被美國幕後發動的政變推翻。美國不只是介入各國的選舉，更介入各國政府的組成。二戰後，日本過去飽受打壓的左派勢力獲得了解放，右派因為發動戰爭失敗而式微，日本政界開始有左傾的現象，美國政府馬上動用秘密經費，暗中支持扶植日本政界的右派勢力，收買媒體，介入日本大選，排擠左派勢力，創造出親美友好的政治環境。美國在冷戰前，杜魯門總統為了美國的外交利益而放棄中華民國，甚至默許共軍攻打台灣，也允許美國外交官在台灣密謀政變，從國府手中奪取台灣的控制權。 韓戰爆發後，美國為了避免與共產集團擴大衝突，用艦隊控制台灣海峽，台海中立化，表面上是防止共軍入侵台灣，實際上是限制國府趁機反攻大陸。當國際局勢轉變，第三世界支持北京的力量日漸增強，而北京與莫斯科的政治矛盾自1960年代以來不斷加劇，美國盱衡局勢，又再次放棄中華民國，拉攏北京以對抗蘇聯，最後發展到與台北斷交，與北京關係正常化。…

2023年12月10日，民眾黨在彰化員林興賢書院廟口開講，總統候選人柯文哲在大進場時，除與支持者握手外，頻頻拭淚，好幾台攝影機都拍到了，只是，電視前的觀眾不知道他在哭什麼？其實，當天在柯文哲哭之前，柯母已率柯妻、柯妹哭了一輪了。全家人哭成一團，效果似乎未如預期，反被嘲諷柯有戀母情結。 柯文哲的哭，比不上民進黨總統候選人賴清德，因新北萬里老家違建，當著媒體擠出不少眼淚。雖然賴被柯調侃「那乾脆直接去賴清德家違建前面辦個直播好了，安排一下，讓賴哭得更大聲」，名嘴也譏諷賴不用擔心未來工作沒著落，可以去應徵作孝女白琴。 這兩位總統候選人哭什麼？台灣選舉如此多，哭最多只能騙騙少數愚夫愚婦外，大多數人都覺噁心。選舉不搞政見，搞「哭票」，更早有人搞「跪票」，在造勢會場眾目睽睽下，說著說著就啪一聲，矮半個身子，這種候選人竟然也當選，被稱作「跪出江山」。 但「跪票」搞多了，後面再搞就不靈了，現在搞「哭票」，但「哭票」有用？既然有兩個人搞了，我們就看看到底有沒有用？哭出的江山能不能保得住？歷史上，「哭出江山」最有名的人，莫過於三國時期蜀國的劉備。 劉備三顧茅廬，諸葛亮還是不肯答應，於是劉備雙膝跪地泣曰：「先生不出，如蒼生何？」淚沾袍袖，衣襟盡濕，孔明見其意甚誠，乃曰：「將軍既不相棄，願效犬馬之勞」。終於哭出了諸葛亮，為其鞠躬盡瘁，死而後已。…

民眾黨原擬將陸配徐春鶯納入不分區立委名單，引發了國籍問題，徐春鶯與民進黨官員各說各話，社會大眾也紛云四起，視聽混淆，莫衷一是。徐女士為避免無謂的爭議已婉拒民眾黨的提名，但該項爭議仍懸而未解，近日又得知有另一陸配湛秀英參選立委，為免再爆陸配國籍爭端，顯應將憲法與兩岸人民關係條例中，有關兩岸地位關係規定公諸社會，讓不諳法律的官民對海峽兩岸之地位關係有所認知。 筆者身為法律人，應為穩定社稷、調和官民盡一份心力，故特就陸配是否有放棄國籍問題，以法論法，說明中華民國憲法與《台灣地區與大陸地區人民關係條例》（下稱兩岸人民關係條例）立法之沿革，與兩岸地位相關的明文規定，以期避免日後再爆無謂的爭執。 憲法沿革與兩岸明文規定 中華民國憲法係於1946年12月25日，經制憲國民大會議決通過，嗣經國民政府於1947年1月1日在南京頒布施行。憲法第四條明定：「中華民國領土，依其固有疆域，非經國民大會決議，不得變更之。」而大陸地區當係中華民國的固有疆域、固有領土顯勿需質疑。1991年，由於兩岸情勢改變，台灣地區第一次修憲時特增列憲法第十一條：「自由地區（指台灣地區）與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別規定之。」此清楚表達兩岸間相對的定位，一為自由地區（台灣地區）與一為大陸地區，視中華民國之現狀為一國兩區，殆無質疑。嗣後為便於台灣地區之管理，始有陸委會之設立，接著又有兩岸人民關係條例之立法。足證兩岸是區對區的關係，而非國對國的關係。 中共政權1949年雖占有大陸地區領土，但中華民國憲法從未承認其為一國。只是在國家尚未統一之前，兩岸呈現對立分治而已。…

這次大選，民進黨推出的總統、副總統候選人都是「鐵桿台獨」，這還不夠，民進黨還提名了主張巷戰血拚的領頭人沈伯洋為不分區立委第二名。 至今有些台灣選民還迷信美國有實力挺台灣，維持實質獨立的現狀，殊不知著名的現實主義派大師海默(John Mearsheimer)早在十年前就預測，美國2023年就沒有實力阻遏大陸武統台灣了。況且，美國正深陷歐洲和中東的兩場戰爭泥沼中，難以自拔。難怪親台灣的葛來儀等三位美國學者，最近也出面規勸民進黨如欲繼續執政，就要「凍結台獨黨綱」，兩岸走向「和平融合」的正途。 戰爭是殘酷無情的，「以哈戰爭」爆發兩個多月以來，過去天天上西方媒體的「俄烏戰爭」報導頓時不見了，烏克蘭死了多少人秘而不宣，沈教授能告訴我們嗎？ 美國為了維持霸權，以維護民主人權為藉口，成天找假想敵，到處推銷軍火，拱他國打代理人戰爭。在馬英九執政八年期間，台海十分平靜，太平洋也很太平。近年來美國鼓吹「中國威脅」，又宣傳大陸會武統台灣，台灣竟也有人呼應，倡組「黑熊部隊」，想與共軍打巷戰拚個死活，聽起來很勇敢，殊不知2022年8月裴洛西訪台後的「圍台軍演」顯示，大陸已有實力達到不戰而收復台灣的目標。…

兩岸關係經濟層面的緊密交流合作，一向是台海形勢穩定發展的重要基石之一，儘管近年來民進黨不承認「九二共識」，國民黨內部對此也有所保留，讓政治層面互動面臨瓶頸。但不容否認的是，台灣對大陸的高額出超，讓台灣對全球不至於出現入超，因此連民進黨也不敢廢止ECFA，還希望大陸能繼續維持。 面臨中美經貿「脫鉤」或「去風險化」的陰影，兩岸經貿呈現低潮。大陸的統計數據顯示，2023年前11月，兩岸貿易額為2,444.87億美元；大陸從台灣進口1,820.18億美元，同比下降16.1％；大陸向台灣出口624.69億美元，同比下降17.1％。加上大陸商務部認定台灣對大陸貿易措施構成貿易壁壘，兩岸經貿雪上加霜。 不過，危機就是轉機。大陸經濟工作會議指出，堅持深化供給側結構性改革和著力擴大有效需求協同發力，發揮超大規模市場和強大生產能力的優勢，使國內大循環建立在內需主動力的基礎上，提升國際迴圈品質和水準；堅持依靠改革開放增強發展內生動力，統籌推進深層次改革和高水準開放。所以，台灣正可藉由重新調整與大陸的健康公平貿易關係，充分利用歷史文化與地緣經濟等優勢，開創兩岸經貿發展的新榮景。 兩岸經貿現況與實際 表面上看，台灣公布數據顯示，2023年1至11月台灣對大陸累計出口額為1,388.9億美元，較上年同期減少327.1億美元，減幅達19.1％；1至11月自大陸累計進口額同比減少17.3％。不過，由於大陸仍是台灣最主要的經貿對象，所以台灣1至11月累計全球出口額為3,925.6億美元，較上年同期減少11.5％；1至11月累計進口額為3,231億美元，較上年同期減少18.7％。…

2023年7月，季辛吉以百歲高齡佝僂之軀，僕僕風塵，萬里飛行，從紐約直達北京，大陸給予高規格接待，安排他住釣魚台賓館5號樓，就是1971年他與周恩來會談之處，設想極其細膩。習近平與季辛吉並座交談，溫語對話，祝賀其期頤之壽，以及訪問中國百餘次的雙百之慶，更享之以豪華的壽宴，充滿松鶴延年的中國文化氛圍。 北京如此盛情接待季辛吉，視他為老朋友，主要不是因為他為了美國的戰略利益開啟中國的門戶，而是他自稱愛中國人民、敬重中國文化，歷久不衰，以半生的時間關切中美關係，認知到中美和平相處互蒙其利，惠及世界；中美衝突則互相毀滅，禍及世界，正是不要雙輸的思維。 習近平重美國的前國務卿，而輕現任國務卿，注重與地方、商界來往，乃有鑒於華府執政者毫無信義，何莫寄望於民間，以民糾政也。 尼克森是季辛吉的伯樂 如果說季辛吉是千里馬，則尼克森就是識千里馬的伯樂。尼克森1968年當上總統，燃眉之急是要解決越戰難題，北越屹立不敗，要因是背後有中蘇兩大國支撐。美蘇冷戰正酣，中蘇有矛盾，但華府不信共產集團會分裂，直至中蘇珍寶島之戰爆發，血染烏蘇里江，方知北京與莫斯科仇讎敵對之甚，美國豈有不見縫插針之理？聯華抗蘇不僅可弱化蘇聯，而且有助於越戰之解決。然而，當時華府與北京自韓戰交惡已20年，既無外交關係，恐共意識形態又充斥美國政界，如何著手？…

俄羅斯對外情報局(CBP)局長納雷什金日前表示，根據他得到的訊息，西方集團最近頻繁討論更換烏克蘭總統澤倫斯基的問題。他表示，根據情報分析，美國更換澤倫斯基的理由有三，一是澤氏的行為非常粗暴乖張，二是他對俄烏問題的態度非常僵化，毫無彈性可言。三是他對俄烏衝突的立場太過堅持，因此若要解決衝突，他不可能成為對話的一方。 目前可以取代澤倫斯基的人選，經俄方深入分析認為，以現任烏克蘭國防部長札盧日內、前烏國總統辦公室顧問阿列斯托維奇、基輔市長克里奇科，以及現任總統辦公室主任耶爾馬克等四人最有可能。 根據俄方情資顯示，目前烏克蘭軍隊已失去進攻能力，歐盟正在認真考慮與俄羅斯討論停戰。換言之，歐盟準備依照目前的情況凍結俄烏衝突，但很難瞭解俄烏雙方的談判意願、是否願意簽署文件，以及接受第三方擔任中間人的可能性。 澤倫斯基肯定不會接受凍結俄烏衝突，因為如此一來，他將成為各方聲討的對象，而且會失去掌控烏克蘭的力量。但凍結俄烏衝突對西方有利，因為西方對目前的情勢已感到厭倦，而且也無力再向基輔提供更多軍事和其他援助。 最近俄國媒體頻頻出現有關西方集團對俄烏衝突感到疲憊的報導，這些資訊多半出自西方高官，例如匈牙利外長西雅爾多。但這類資訊若出自俄羅斯對外情報局，其意義截然不同，特別值得注意。…

喧囂紛擾的2023年終於結束。在迎接2024新年之際，世人莫不希望世界走向和平幸福。尤其，對世局具有重大影響力的兩大強權領導人，習近平與拜登在2023年11月舉行會談，給世人帶來甚大期盼。即使美國為此次會談做出甚多努力，但因中美之間仍存在結構性矛盾，未來發展難以樂觀。 中美合作無法化解矛盾 拜登在會談前表示，兩國應負責管理競爭，美方希望朝此方向努力；拜登提到雙方面臨的全球挑戰，包括氣候變遷和人工智慧都需要共同努力。習近平則表示，大國競爭無法解決中美兩國和世界面臨的問題，「兩大國轉過身去不是一個好選項」，衝突對抗的後果誰都不能承受。習更明白表示：「這個地球容得下中美兩國，我們各自的成功是彼此的機遇」。 表面看來，美中雙方都無意正面衝突，並且展現合作的意願。然而，習、拜進行閉門會談後，雙方並沒有發表聯合聲明，而是各自向媒體宣示立場。這顯示，中美之間根本的心結並未獲得紓解。 有評論者認為，美中雙方同意對在美國氾濫成災的芬太尼(Fentanyl)藥物進行管制，以及在人工智慧(AI)領域的合作達成共識，並恢復軍事對話，是此次會談的重大成果。因此認為此次「習拜會」奠定了中美新關係，中美可以走出過去6年的對抗衝突，邁向和平共處、合作發展的新模式。…