吳敦義的大動作所為者何?│朱駿

吳敦義的大動作所為者何?│朱駿

吳敦義堅持「九二共識,一中各表」,應是國民黨內的路線鬥爭,為明年的黨主席競選鋪路,然而,此舉恰恰凸顯了國民黨在兩岸論述上的困境,難怪「本土」幽靈一直在國民黨中央上空盤旋。

2016103806

國民黨9月4日的全代會修改黨綱,主要的焦點在兩岸論述與黨務改革,在兩岸方面保留「九二共識」,但拿掉「一中各表」。前副總統吳敦義當天卻表示,這8個字不能拆開,認為「一中各表還是非常重要」。

大陸在1990年代便已多次公開批判「一中各表」,「馬習會」更是在否定「一中各表」的前提下成局的,國台辦主任張志軍在今年3月底與8月底,當著台灣客人面前,明白否定「一中各表」在台灣外部的作用,之所以在台灣內部聽其自便,是因為管不著,如果管得著,肯定也不准。吳敦義精明謹慎、愛惜名聲是出了名的,身邊謀士如雲,不會不知道大陸的這些相關發言與表態,如今卻想要逆勢操盤,難道不怕陰溝翻船,英明毀棄?究竟所為者何?「明知山有虎,偏向虎山行」,吳的想法不得不令人格外注意與推敲,也應再檢視「一中各表」的內涵及其連帶關係。

「一中各表」重在「各表」

有關「九二共識」的內涵,大陸方面固然曾經用過不同的方式表述過,但最明確的意義就是「兩岸同屬一個中國」。依目前狀況,雖然大陸心裡所想或內部所言之「一個中國」皆是「一個中華人民共和國」,然而,現實則是,在此中國之中若有一方搬出國號,另一方必然也會抬出自己的國號,結果就是「兩個中國」對壘的形勢,這是大陸方面不願見到的場景。為此,大陸以「內外有別」的方式防範這種情況出現,迄今除某些場合辦事人員發言紀律不足之外,基本上還算高度克制,守住分際。

反觀,在李登輝時代發展出的「一中各表」是在「階段性兩個中國」之後,實際上隱藏了「兩個中國」意涵,「一中」是幌子,「各表」才是實質,實質否定幌子,用幌子遮掩罷了。馬英九當時也深度涉入兩岸事務,很清楚「為何而戰」,待其執政當家作主後,多次公開要求大陸正視中華民國的存在,都是有意想要逼成「兩個中國」分庭抗禮之勢,但無一次可以如願。

由此可見,「九二共識」與「一中各表」不是一碼事,反而有不可調和的矛盾。馬也因「一中各表」及其派生的「不統、不獨、不武」陷入戰略被動,以至大陸政策潰敗,也間接影響了大陸的對台政策。馬團隊所能吹噓者幾乎皆來自大陸的善意與讓利,國民黨於是沉溺在讓利模式,吃人的嘴軟,拿人的手短,吃拿久了就會顢頇,在兩岸互動中失去積極的主動權。縱使獲得了一些有利於台灣的表面利益,但此利益的基礎不出自競爭力及其效益,自然易呈現扭曲發展的現象,馬反被台灣人民視為出賣台灣者,終至國民黨2014與2016大敗,迄今猶未還魂。

吳恐困「本土」泥淖

面對這種情勢,吳敦義卻依然堅持「這8個字不能拆開,一定要聯合在一起」,這種表現的內在意義可能有幾個方面的因素。首先,早已傳遍,吳有明年投入主席選戰的計畫。吳的作風向來謹慎,但近來表現異常,多次在重要議題上發表與黨主席不同的意見,如黨產與兩岸等,恐怕傳言屬實的成份居大。

吳在深藍一塊的實力不強,肯定盼望馬的加持,而馬極在意「一中各表」,視為自己的政治遺產,吳可能因此出言,一則護翼遺產,討馬歡心,一則表示有心延續馬朝政策,藉此博得馬的支持,化解或減弱洪秀柱對深藍的號召力,提高勝算。依此,吳若當選在某種程度將代表馬系勢力在黨內大幅復出,對國民黨是福是禍,很難說!

其次,吳極可能自己也沒有妥善的論述,或者根本沒掌握到兩岸事務的本質,但又不願為洪抬轎作嫁,為獨樹一幟,進行黨內路線鬥爭,卻又不至於令黨內頭昏眼花,選擇打出「黨內」安全牌「一中各表」,若「一中各表」有問題,當選主席後再說不遲。若真是如此,投機性強,最終結果也不會好到哪兒去。

再者,國民黨2014與2016兩度潰敗,兩岸關係失敗是重要因素之一。一談到因兩岸關係潰敗,很容易令人鋪陳國民黨不夠本土的邏輯,吳敦義可能也難於免俗,而且自認本土為其遠優於洪之本錢所在,所以曾經特別強調王金平為其好友。為了要拉攏本土,很自然將其與大陸對立,以其為調控大陸影響力的閥門,同時要強調自己與民進黨的台獨路線不同;於是,「表面上」以「中華民國」為正統核心的「一中各表」,就成了吳見識所及的最佳選擇。

也就是以中華民國擋住大陸方面的影響,同時給人不搞台獨的印象,構造出一個「本土的中華民國」,由此進而派生出一個「本土的中國國民黨」,平常大家只說「國民黨」,省略「中國」,於是,就得出了一個「本土的國民黨」,這比「台灣國民黨」名正言順,不會引起爭議。說穿了,吳的思維極可能還是困陷在人云亦云、不知所云的「本土」泥坑裡爬不出來,也師法李登輝,「只能做,不能說」。此舉恰恰凸顯了國民黨內部兩岸論述上的困境,同時映射出黨中央亦無論述能力,難怪「本土」幽靈一直在國民黨中央上空盤旋。

如果吳真是如此思維與作為,其結果將與蔡英文的作法相去不遠,也必然步上馬英九的後塵,這不見得因吳自身為本省籍,就會少些罵聲!?由於「一中各表」是一種台灣關著門做春秋大夢的自我陶醉與自我欺騙,不可能積極主動,反守為攻,最終還是得夢醒面對現實,結果都是苦了台灣可憐的老百姓。必敗之勢應無二致。

洪秀柱一樣處在困境

國民黨兩岸論述的困境不是吳敦義的專利,是普遍性的,洪秀柱以「一中同表」鎩羽錯失總統之路,如今黨主席上任將滿半年,除了「兩岸和平協議」的口號,並未提出半點兒兩岸論述。

洪秀柱9月4日在黨全代會上說,「誠如國民黨總理所言,『革命必先革心』,所有改革須從每一黨員的思想信仰開始,正心誠意從自我做起,要學習經國先生的樸實務實與無私無我的精神,讓國民黨由中央到地方、由思想到行動,都應該徹徹底底的『經國化』!讓經國先生的路線引領我們重拾民心、重返執政!」提了兒子,未及老子,豈不大怪?已自曝其短!

當年,經國先生堅持「中國問題為內政問題」,所以不會支持任何以「兩個中國」為內涵的「各表」,發展「務實外交」,核心是「務實」。他的名言是「時代在變,環境在變,潮流也在變」,所以,可以很確定的是,假使經國先生今日依然在世主政,不會只停留在空喊空洞的口號,一定會根據事實基本面拿出具體辦法。

尊敬經國先生就不要陷其於扭曲之地,經國先生固然偉大,也有時代的侷限性。清代大學問家章學誠曾說:「事變之出於後者,六經不能言。」同理,「事變之出於後者,經國不能言」,經國先生當初肯定看不到這近30年台灣發展的軌跡,國民黨若是處處還要再回到經國先生那兒找路線或辦法,就是承認自己的無能,要經國先生為今日的顢頇承擔責任,是十足的時空錯亂與扭曲,根本對不起經國先生。不斷地回頭看,或向天看,或向地看,就是不願向前看,務實地思考,這是國民黨遭遇空前危機的最主要原因之一。讓經國先生安息吧!別再消費他了!

(作者係獨立評論人、政大國發所博士)

附加資訊

  • 作者: 朱駿
  • pages: 16
  • 標題: 吳敦義的大動作所為者何?