台灣到底在APEC幹什麼?│伍思文

台灣到底在APEC幹什麼?│伍思文

APEC又來了,這次台灣是要宋楚瑜去,大陸不准,沒輒。為什麼每年都在找人?為什麼每年都不知道准不准?APEC是幹什麼的?我們到底在那幹什麼?我們想要幹什麼?我們做到了什麼?

2016103803

從頭到尾,台灣就是個「地區經濟體」,一開始就是這樣,台灣不想這樣,一開始就不想照規定來,於是每年吵,本來是談經濟問題,變成了只談政治問題。

這是個老問題,從1993年入會就是,《中國時報》在1999年9月有這段評論,可一字不改用到今天。題目是〈在APEC提「兩國論」,時地不宜〉。

老想在APEC宣示主權

1999年APEC的主辦國紐西蘭要我方閉嘴,其實是有其道理的。這與所謂的「中共打壓」沒什麼關係,實在是各國受夠了台灣的借機發揮,尤其在這「兩國論」的敏感時刻。APEC是經合會,主要討論經濟的,我們想去把獨立的問題「鬧得越大越好」,人家哪會不頭大?

最先,玩這種政治遊戲,包括那「一個中國指向性的階段性二個中國政策」的文字遊戲,是由政府主導的,但玩了幾次,興趣也不那麼大了,可是媒體卻愛國民粹大發,總想在大會中問兩岸問題,去羞辱錢其琛,弄得記者會全是台灣記者在排隊搶麥克風,實在是丟人現眼,後來政府也覺得玩過了頭,新聞局每次行前簡報都要求記者抑制,但記者們已上了癮,樂此不疲。

還有個基本狀況,因為我們進不去聯合國,這是唯一我們能和這麼多外國領袖平起平坐的一個場合,這又成了一個宣示主權獨立的儀式,因此台灣媒體傾巢而出,十部攝影機對著我方官員,雙方相濡以沫。但這種會實在又沒什麼好報的,因此也就不管場合如何,強問些台灣觀眾聽了很爽的問題,阿Q一番。

有時我方官員也想創些議題,鬧他一鬧。有年提出要「到我國來舉辦」,想考驗中國的「雅量」,以圖改變當初入會之遊戲規則,即我方之總統和外交部長不能參加的約定。又倡議要設一大筆資金來協助亞洲金融危機,這種類似「三億援科索沃」的戰略奇想,在會場沒人當一回事,徒成笑柄而已。

如果有人叫我們閉口,那也一定是美國人,美國政府對兩國論的態度很清楚,請問,有哪位記者敢質問歐布萊特:「美國打壓我們?」

台灣媒體在APEC搞壟斷

其實,真正搞壟斷的正是台獨媒體,當年APEC紐西蘭外長就罵台灣在APEC是「壟斷記者會」,盡去問些與大會無關的兩岸問題,想去羞辱中國代表,紐外長還說這充分顯示一種「藉機出軌的惡性」,只會引起與會國家的厭惡與決絕。1999年的領隊江丙坤也看不下去,說:「專心談APEC,是對地主國的尊重。」

當時外交部尚有點格調,沒有完全搞台獨,在搞「兩國論」時,外交部還有位科長在報上寫了「APEC係苦肉計」一文,把台灣的惡相好好檢討痛批,引起部內的波瀾,外交部還反省了此事,很多一線的外交人員都說這是長久觀察的結論,之前也曾在多重管道表達過。自1993年在西雅圖辦理APEC與會事務以來,即發現此種「記者人海戰術,霸占麥克風」的不當現象,亦有官員在幕後煽風點火。其目的在企圖造成中共藉機打壓台灣的假象,以苦肉計的方式煽動島內的民粹情緒,形成民情憤激,以催促台獨聲勢。

台灣歷年與會的不少記者們缺乏國際常識,違反新聞公正立場,成為誤國惹事之急先鋒,對外交及與會工作產生極大干擾,而官方卻很少回應,仍以討好態度對待記者,造成不良現象年年上演。

1999年「兩國論」提出後,大家皆知此事敏感,事前就應防範示警,但記者們卻火上加油,故意提問去刺激中共且誣指對方對我打壓,連與會代表,時任經濟部長的王志剛也說:「紐國主席為尊重各國經貿外交代表,對於每每點到台灣媒體代表不以為然」,並預言2000年汶萊「可能出現專門抵制台灣媒體的情況」。

一晃20年過去,這種在APEC中「搞獨反中」的情況變本加厲,卻全是自取其辱,歸根究底,不遵守憲法一中原則,否定「九二共識」,那給APEC宋楚瑜也沒輒,真還不如直接再瘋搞「入聯」,反正都是務虛,「樂陞」自爽就可。

(作者係政治評論員)

附加資訊

  • 作者: 伍思文
  • pages: 10
  • 標題: 台灣到底在APEC幹什麼?