湯山事件是法西斯化的起點?|林明正

湯山事件是法西斯化的起點?|林明正

光復中學學生變裝成納粹風波,駐德代表謝志偉見縫插針說「納粹陰魂還在台灣」,藍營除要求謝志偉下台外,似乎拿不出任何對策,究竟蔣介石是不是法西斯?國民黨人似乎欲言又止,啞巴吃黃蓮有苦說不出。

2017024220

新竹光復中學學生在校內活動變裝成納粹,引起了軒然大波,各界紛紛撻伐。獨派自然不會放過這個見縫插針的機會,其中尤以駐德代表謝志偉說「納粹陰魂還在台灣」,引起許多人的憤慨。但藍營人士除痛批謝志偉不適格,要求蔡政府應該撤換謝志偉,以及少部分人以「國府資助過受納粹迫害的猶太人」、「蔣介石支持反希特勒的行動」等,企圖切割蔣介石與納粹的關係之外,似乎對於謝志偉所提問題拿不出任何對策。因為,要說蔣沒有法西斯化傾向,絕不是事實。

二次下野成為法西斯開端

朱偉競博士在其所著《南京國民政府「法西斯」性質之探討(1927-1937年)》中,對此有相當完整的介紹。法西斯主義傳入中國的時間大約為1920年代,中國人將Fascism翻譯為「泛犧」,或意譯為「棒喝」,表示要「持棒喝打,振頑起愚」之意,這是一種對團體暴力主義的崇拜,後演譯為「法西斯蒂」或「法西斯主義」。由於法西斯主義本身缺乏深厚的理論基礎,因此初期在中國並不盛行。

而蔣介石帶領國民黨走向法西斯化的開端,就在1931年的「湯山事件」。

1931年初,蔣介石與胡漢民就是否要頒布《訓政時期約法》,起了很大的衝突,胡漢民認為:國父孫中山的《建國大綱》和全部遺教,足可作為約法,因此國民政府並不需要另行單獨制定約法,且中國國民黨召開第三次全國代表大會時,已經決定「以國父遺教為訓政時期中華民國最高根本法」,因此堅持拒絕頒布《訓政時期約法》。蔣在幾經與胡溝通無效後,一氣之下乾脆在1931年的2月28日,以宴客之名邀請胡漢民到自己住所晚餐,胡一到,便將其移送湯山軟禁,這便是當時有名的「湯山事件」。

蔣介石非法軟禁胡漢民的行為,引發兩廣人士的憤慨,汪精衛、孫科等人另在廣州成立國民政府,一夕之間,全國各界反蔣勢力大集結。但當雙方鬧得不可開交時,正好爆發了九一八事變,迫使寧粵雙方放下對抗攜手合作,10月14日胡漢民被釋放,結束了近8個月的軟禁,而蔣則被迫第二次下野。但蔣並不反思自己違法亂紀的行徑,卻認為「今次革命失敗」的原因,是因為「無幹部、無組織、無情報」所導致的。因此,如何建立幹部、組織與情報網,成為蔣介石構思的重心。

透過法西斯集大權於一身

此時,歐洲的法西斯主義正方興未艾,義大利的墨索里尼已完成了獨裁統治,希特勒所領導的納粹黨在德國也如旭日東升。這對清黨後黨內中心思想呈現真空狀態的國民黨產生了啟發,部分國民黨人認為法西斯主義是新的救國思想,尤其法西斯政黨對於打擊共產黨有著「卓越成效」,更引起了蔣介石的高度興趣。

於是在1932年,蔣批准了騰傑等人成立「三民主義力行社」(又稱藍衣社),又命陳立夫等人成立「青天白日團」(簡稱青白團),一個以軍界黃埔系為主,一個則以國民黨員為主,開始在各地吸收青年,推行法西斯活動。

力行社下轄的中華復興社所控制的「政訓研究班」,公開以《我的奮鬥》、《墨索里尼自傳》為教材。而陳立夫掌控的「幹社」,入社信條就是「堅決信奉法西斯主義」、「法西斯主義是反共救國的唯一道路」。同時對於反對者的聲音,也學習法西斯的暴力手段逼其噤聲,《申報》負責人史量才的被殺,就出自同屬力行社的戴笠之手。總之,不管是力行社或是青白團,以及相關隨附組織,目的就是透過法西斯主義,效忠、擁護最高領袖蔣介石。

對於蔣狸貓換太子用法西斯主義取代三民主義,胡漢民痛批說「最嚴重的,是專斷獨裁的軍閥—個人主義的寡頭政治抬頭者,篡奪中國國民黨黨權之不足,還想運用其『偷天換日』之故技,去三民主義而代之以所謂法西斯蒂主義,無論是所謂『藍衣社』或所謂『救亡社』,其擴展,雖然充類至盡,只能做到流氓式的偵探或暗殺為止」,胡認為國民黨的法西斯化是「三民主義前途的又一劫運」。

只不過,胡漢民的狗吠火車起不了什麼作用,在眾法西斯團體的逐步換血下,國民黨漸漸被轉化為法西斯政黨。隨著胡漢民的逝世,以及汪精衛的遇刺,蔣介石集黨政軍大權於一身,更在1938年的4月1日,推翻原本國民黨在孫中山逝世後「不能更有總理」的決議,以文字遊戲的方式被推舉為「總裁」,徹底完成法西斯黨國的建設。階段性任務既已完成,力行社與青白團便無存在之必要,所轄青年都併入了新成立的三民主義青年團,或是新成立的國民政府軍事委員會調查統計局(軍統),與中國國民黨中央執行委員會調查統計局(中統)。

面對歷史才能反守為攻

獨派對藍營歷史論述的打擊方向,一為摧毀蔣介石是「人類的救星、世界的偉人」的完人形象,二為以當前所謂「民主普世價值」,來打擊過去國民黨的極權統治。藍營大多數人自陷於綠營的邏輯思維,又不願面對歷史真相,拼命想維護蔣介石的形象,導致綁手綁腳左支右絀。

要破除綠營的攻擊,首先是國民黨該自己給蔣介石一個合理的三七開,承認蔣並非完人,在許多問題上確實犯了錯誤。但蔣介石並未如納粹一般,在國內實行種族清洗屠殺政策,這與希特勒所犯下的反人類罪還差得很遠,充其量蔣只是一個失敗的佛朗哥將軍而已。

反觀,成天滿口民主人權的綠營,實際作為與暴力法西斯一模一樣,「太陽花」就是一場墨索里尼的羅馬進軍,綠營在野時說與勞工們站在一起,一執政立即背叛工人朋友的作法,也與納粹如出一轍。更不用說成天在那宣揚戰敗國史觀,根本是在為日本軍國主義復辟鋪路,美化日本壓榨台灣人民的歷史,這種行徑大開人類反殖民歷史的倒車,可說是全球新納粹主義的翹楚,難怪連挪威極右翼殺人魔布里維克(Anders BehringBreivik),都大讚台灣是成功的「民族國家」,獲得這項殊榮,獨派與綠營可說功不可沒。

(作者係中國文化大學史學研究所博士生)

附加資訊

  • 作者: 林明正
  • pages: 62
  • 標題: 湯山事件是法西斯化的起點?