吾人應該如何看待海峽論壇這個吸引數千台灣人前往，行之有年，且頗有建樹的兩岸交流大平台？民進黨說它「是再明顯不過的統戰圖謀」，國民黨副主席夏立言卻肯定「海峽論壇過去十幾年來維繫了兩岸和平穩定與繁榮成果」。

本文認為，從台灣的角度，「交流」應該是海峽論壇的關鍵詞；換言之，其中應該包括著對等、尊重、相互理解、善意和溝通。

說穿了，接待方和參與者人人心態不一，豈可一概而論？海峽論壇台灣來賓作為遠道而來的參與者，接待方禮遇且釋出善意，參與者帶著溝通、分享，甚至學習的心態願意傾聽對方想傳達的訊息，這樣的互動是良善且值得鼓勵的。

過分的討好或抱持著敵意，自然不利於溝通交流。民進黨的立場顯然是兩岸斷絕往來，互相怒目以對，而非它所說的「堅持在『和平、對等、民主、對話』的基礎上，持續推動兩岸健康有序的交流。」

不久前，馬英九辦公室想邀請大陸學生來台參訪，陸委會以「當前社會情勢不宜」拒絕批准；台灣旅遊交流協會邀請大陸多個旅遊單位和企業來台參加7月台北夏季旅展，也一直沒有下文。其實，中美兩大強國即便劍拔弩張、各說各話，但還是在溝通。何況兩岸之間究竟是抱持敵意，還是相互溝通會有利於台灣，是不言可知的。

本屆海峽論壇有兩項特點

本屆的海峽論壇還有兩項特點：一是疫情中斷往來數年後，在疫後的首次互動。從某種意義而言，它散發了久別重逢、浩劫重生的歡快感和反彈性的交誼氛圍；二是今年是總統大選年，距離投票日只剩半年時間。

先從後者談起，在海峽論壇召開的時刻，侯友宜的民調正處於老三的地位，外界看不到侯營安定藍營軍心的動作，只見他不斷拜會國民黨內大老。此外，新北市幼兒園餵藥案讓綠營搶到槍，一路狠K，陷侯於更負面被動的狀態。而侯友宜的兩岸論述，截至目前為止，外界只能窺知他基本上是以中華民國憲法為基礎，延續馬英九以來一貫的主張，但他對「九二共識」的闡述又不夠明朗。筆者以為，侯營應利用海峽論壇召開的時點，在兩岸論述上有所突破。

夏立言提出交流三點主張

在論壇開幕式上，夏立言提出國民黨對兩岸交流的三點主張。首先是呼籲兩岸應盡快全面恢復到疫情前的交流合作狀態，並恢復經濟活力和社會元氣。其次是對於攸關基層民生經濟與人民基本權益的協議，例如「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」、「海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議」，應盡可能地落實，相關問題要盡早尋求解決。其三，因為兩岸經貿交流合作是維護兩岸關係和平穩定的壓艙石，而兩岸共同傳承的中華文化則是超越政治，建議應該充分發揮經貿、文化領域在兩岸社會的紐帶作用，持續推進兩岸交流，來強化彼此的連結。

夏也呼籲，未來應該強化「兩岸共打協議」的合作，維護兩岸社會治安以及人民財產安全，也希望大陸相關單位能加快台灣優質農產品，例如台東鳳梨釋迦的開放進度，以保障兩岸人民從事合法正當交流的權益，促進兩岸關係正向發展。

侯應提出超前的兩岸論述

筆者以為，夏立言以上三點意見，如能代表國民黨總統參選人侯友宜的主張，則後續的政治效應絕對會更大。

侯友宜不能再侷限於傳統的選舉路數，而必須以大刀闊斧、言人所不敢言的張力，向上拚衝。例如，侯友宜可以從治安的角度主張強化「兩岸共打協議」；並可藉夏立言傳話，願意在當選後，找「適當時機」，與習近平在第三地會晤。如果這些是侯陣營的重要宣示，應可一舉扭轉選戰的主軸。更進一步說，在海峽論壇，國民黨比任何一個其他受邀的政黨，都更有條件把它當作疫後難得可貴的場域，表達其對兩岸關係的立場。

兩岸應做到交流而非統戰

回過頭再說第一點，既是反彈性的歡愉氛圍，交流和統戰最大的分野就在於前者有「相互傾聽」、尋求理解和認同的積極性；而統戰則是要將對手吸引到己方陣營中，加入我方。兩者的心態不同，但外觀上卻難以區別。

換言之，受邀參加海峽論壇的台灣各界人士，應該帶著主張和疑問，一方面表達，二方面聆聽，再以自己的觀察印證參照，建構屬於自己的兩岸觀，這樣才算是交流，而非統戰；反之，如果有任一方單純想籠絡或吸納對方，無意相互理解，那就是「統戰」了。

台灣從陸委會到民進黨都信心不足，認為台灣人只有被統戰的份，其實吾人有交流溝通的實力，又豈是那麼容易被統戰呢！

(作者係資深媒體人)