從韓國瑜摧毀民調談起|令狐台

從韓國瑜摧毀民調談起|令狐台

2020年初大選發展至今,因韓國瑜石破天驚地摧毀民調,使得向來被台灣媒體名嘴賴以評估選情、口沫橫飛的憑恃,頓失所依,可以說是一種另類打法,吾人從中可看出什麼門道?

thumb 357e7509e1dbcf14ee9d52dbfbf258ee

這次的總統選舉,若干特點有別於以往,例如,網路發達,假訊息流竄,各種以候選人支持者或粉絲群的小眾團體,在社交平台上如雨後春筍般崛起,伴此而來的網紅或各別名嘴評論人,更是族繁不及備載。

楊蕙如事件爆發豢養網軍

最新的情況當然是綠營豢養網軍,因為楊蕙如事件而爆發,一時之間網軍在金主指揮或授意下攻擊特定對手,或為轉移焦點而對無辜第三人發動攻勢,血淋淋的例子讓人感嘆選風與社會道德日下。前者如賴清德在民進黨初選時公開向蔡英文討饒,要求網軍別再打他;後者則是一位外交官之死。

除了作假、操弄盛行,這種帶風向的網路戰還必須依靠觸媒、民調,更是最容易借用的催化劑。於是吾人可以看到從不做民調的媒體,或是名不見經傳的網媒,這個那個的民調,在選舉時便前前後後七七八八地出現,怪的是,筆者自己從來沒接到一通民調電話。更讓人作嘔的是,專業與收買的分際模糊,網軍可以用買的,民調機構又為什麼不能買?

媒體失去守門人的角色,陷入商業掛帥或無視政治目的後果,就是公眾在難以求證、易受混淆,且大量被轟炸的情況下無所適從,或是潛移默化地受到影響卻不自知。

韓保住支持者不再受干擾

一段時間以來,韓國瑜場子熱、民調低,而蔡英文動員多、民調高,造勢場面卻冷清,這種莫名其妙的現象,困擾各自陣營的支持者,卻令有心的名嘴和媒體大樂,因為如此正給了他們詮釋上下挪調、舌燦蓮花空間。所有人都不明答案,答案自然任人解釋。

韓國瑜一次性讓不可信的民調一槍斃命,要求支持者不必表態,並公開宣布,這就讓選舉民調沒有可信度而提早封關。由此透露出韓國瑜非典型國民黨人的政治性格,狂放的戰略思維,一舉將綠營可以操弄的武器斷根,得罪的是部分欲藉民調牟利的機構或個人,但保住了支持者的耳目,不再受干擾。此舉頗有創意。創意,的確是藍營打選戰向來欠缺的元素。

國民黨過去有龐大黨產,李登輝運用這筆前人累積下來,卻因時代變遷而受到爭議的資產,建構起「黑金」政治勢力。而今黨產不再,國民黨失去過去選舉得心應手的籌碼,卻找不到取而代之的武器。

民進黨一向擅長選舉

民進黨一向被認為擅長選舉,不會執政。歷來民進黨運用負面選舉手法所展示的創意,在在說明這是一個夠狠、夠壞、敢拿、敢給的政黨;這正和民進黨發跡背景來自體制外的衝撞有關,先天基因就有打破體制的成分,搞起奪權的選戰,自然是無所不用其極。

反之,曾經推翻滿清的革命政黨,在長達數十年的執政當家之後,培養出一代一代的執政人才,卻也標誌著黨菁英必須在官場宦海浮沉,一旦出格,自己的支持群眾就可能不會接受。「革命」漸趨「行政」。這就是政黨文化的差異。

韓跳脫國民黨選舉策略

國民黨以往的強項如執政資源、基層組織、核心理念、歷史法統等,現在一一失去,而網路時代的炫新奇巧、吸人眼球的技法又技不如人。只是,水能載舟,也能覆舟,網路聲量畢竟是表象、工具,真正要說服和感動群眾的,仍然是來自於「公道自在人心」。

韓國瑜走的正是有別於傳統國民黨的路數,相信他骨子裡具備了難以框限的草根氣質,接上了地氣,捲起了韓流,又在當前沒有黑白和虛偽正義的網路時代裡,挺過一次又一次的「韓黑」風暴,甚至還能一舉斷掉傷害日深的偽民調,韓國瑜的戰力和非典型手法,可能是藍營上下,從領導層到支持者都該好好思索,從中萃取提煉,足以因應新時代的選戰模式,以及人才培養法則。

短期來說,韓國瑜要讓人看到有別於蔡英文的領導能力;長遠而言,國民黨則要讓國家有未來、有遠景,人民才願意支持。唾罵一個邪惡無良的執政黨,並不困難,難是難在如何說服民眾,彼可取而代之?

雖然如此,但創意得之不易,而負面操作的邪念、誘惑則隨時存在,能辨別此中差別者,才是有格的從政者。民進黨一向持雙重標準,這個黨其實完全沒有標準,唯一的標準就是取得政權和雨露均霑。而國民黨呢?不同基因、不同的背景和不同的養成土壤,傳統動員餐會和創新的網軍負面選舉,國民黨不可能學不會,只是用得技巧好壞而已,重要的是,什麼該學,什麼不該學,才是這個老黨要好好咀嚼的課題。

(作者係資深媒體人)

附加資訊

  • 作者: 令狐台
  • pages: 12
  • 標題: 從韓國瑜摧毀民調談起