3月19日上午，透過電視，聽到楊潔篪、王毅在美國阿拉斯加舉行的中美2+2會談上，「訓斥」美國國務卿及國安助理：「中國不吃這一套」、「美國這個老毛病要改一改了」，再從手機看到「兩個辛丑年對比」圖片，驟然想起「蕭瑟秋風今又是，換了人間」這句詩。

中美對話的震撼在國際社會繼續發酵。對於台灣成為焦點議題，吳釗燮說「台灣被關注，對我們是好事情」，綠色媒體也以美國戰略學者所言，「得台灣者得天下，美國若失去台灣，就會終結其霸主地位」，自我安慰一番。不過，從陸委會主委邱太三過去一段時間的表現，不難猜測，拜登政府確實想做好台海風險控管，並希望台灣主動尋找兩岸恢復對話契機，這對蔡英文已形成莫大壓力。

3月18日，中美會談前夕，邱太三提議以「建設性的模糊」取代「九二共識」，強調「兩岸互動不應該有任何一方來強加政治框架」，希望能找到最大公約數，來打破兩岸僵局。21日，中美會談結束後，陸委會發出聲明，重申「台灣從來不屬於中華人民共和國、未來更不可能是」，但也「呼籲透過不設前提的溝通對話，化解政治分歧」。

陸委會以上表態，大多不值一評。例如，既承認「中華民國憲法與兩岸人民關係條例」，也「尊重九二歷史事實」，怎麼還能說大陸強加台灣「政治框架」？又例如，大陸講的是「台灣是中國領土不可分割的一部分」，這與「台灣從來不屬於中華人民共和國」，根本是雞同鴨講嘛。倒是陸委會此次呼籲溝通對話「化解政治分歧」，這種表述方式，似乎是民進黨執政以來的第一次，值得吾人關注。

蔡英文自2016年上台後多次呼籲，「兩岸在不設任何前提下展開對話」，去年10月以來，「對話」變成了「有意義的對話」或「建設性的兩岸對話」，但對話之目的始終不外是「處理兩岸事務」、「共同解決問題」、「和平解決歧見」，而這次則用了「化解政治分歧」。

「政治分歧」不僅是大陸在說明兩岸之所以尚未統一的標準用語，更是造成兩岸因內戰延續，分隔至今的歷史事實。承認兩岸之間有「政治分歧」，就要先坦誠面對「兩岸同屬一中」或「兩岸同屬一國」的事實，而「一中」或「一國」也就自然而然成了兩岸對話的「前提」。依此邏輯，台灣方面要「化解政治分歧」，豈不等於要結束兩岸政治對立，復歸統一？

當然，兩岸要在久未溝通的情況下展開對話，台灣方面應以行動釋出善意。這可以從恢復「小三通」和多個疫情前的兩岸直航點，以及針對取消大陸商務人士來台限制提出具體配套措施開始做起。更重要的是，民進黨需要認知，兩岸之間也「換了人間」，要想改善兩岸關係、維護台海持久和平，就得放棄依靠美日作為「抗中」、「拒統」的靠山，打開心胸，直接與大陸溝通對話。