蘇聯解體得利於美國採取拉中打蘇的策略，但也讓中國走出來與世界接軌，而且這個大國不與美國一鼻孔出氣，或當跟班小弟，甚至讓美國為臥榻之旁有人酣睡，感到不安與忌妒，兩種心理深刻交織。

美國對陸翻臉其來有自

美國翻臉不認人，開始打中，並非當今起始，早在1990年代蘇聯解體後，中國大陸失去利用價值，美國就開始嫌棄，只是礙於當時日本的強勢經濟，給美國威脅太大，收購美國公司成為新常態，讓大量美國人失業，加上中東及阿富汗問題，一時半刻，美國還騰不出手處理中國問題。

直到歐巴馬執政，美國海豹部隊於2011年5月2日，在巴基斯坦境內的一次軍事行動，擊斃了911 事件伊斯蘭教激進派的基地組織領導人賓拉登後不久，當時的國務卿希拉蕊即突兀地提出「印太戰略」，可看出美國政策開始改變，由日本轉向衝著中國大陸而來。

這一改變，當然主要是因為中國大陸的經濟規模超過日本，成為全球第二大經濟體，美國認為有重塑新敵人、畫新靶子的必要。繼歐巴馬之後的川普，不但持續「印太戰略」，對中國的圍堵更變本加厲了。

川普借用中國大陸對朝鮮施壓，得以於2018年6月12日，在新加坡聖淘沙召開以北韓核武問題為主軸的「川金會」。但川普前腳才剛離開新加坡，後腳立馬展開對大陸增加關稅懲罰的措施，開啟了實質的經貿科技戰。如果說美國聯中制蘇，是第一次利用中國，這次聯中逼朝，是第二次利用中國。

拜登能一呼百諾打群架？

到了拜登上台，民主黨取用聯合西方盟國，群毆中國及聯俄制中戰略。6月上旬，G7在英國西南部康沃爾郡舉行，7國領導人在美國總統拜登及英國首相強生的運作下，亟欲把峰會主題扭轉成撻伐習近平在香港違反「一國兩制」，以及在台海、南海製造事端，在新疆實施種族滅絕政策，但並沒有得到預期效果，德國及法國不同意，義大利持觀望態度，會議爭吵到須關閉對外聯絡的網路。

接著拜登利用峰會之行，於歐盟舉行會議之便，與俄羅斯總統普丁在日內瓦會面，除了表面談網路安全問題，重新互派大使，主要目的還是採用離間戰術，拉俄制中，但普丁很清楚，這是分化。例如，在莫斯科接受美國全國廣播公司(NBC)採訪時，記者提醒普丁中國大陸將有四艘航母，普丁則表示俄羅斯不擔心中國航母，他不認為中國對俄羅斯構成威脅，並在答覆記者時巧妙地說道，中共航母不會上到路地到達俄羅斯。

民主黨上台後，對華政策一改川普的單打獨鬥，而廣交盟友來孤立中國，但除了英國、加拿大、澳洲、日本外，其他國家並沒有在拜登一呼之下百諾，而拜登打普丁牌，早被普丁看穿。事實上，過去中蘇之間有領土糾紛、意識形態之爭，但中俄早已在江澤民時代解決了邊界問題，劃好疆域，至於蘇修意識形態也不復存在，因此，拜登打的小算盤實在上不了檯面，也顯示拜登政府欠缺有智慧的幕僚。

美國為首的「五眼聯盟」批評中國大陸在香港破壞人權、新疆種族滅絕的莫須有罪名，台灣當局跟著火車吠，真令人不解，蔡政府自詡民主，但實際是打著民主招牌招搖撞騙，表面上說維持台海現狀，實際上是關燈摸黑搞綠色恐怖，為台獨鋪路。

美國曾為統一發動內戰

美國第16任總統林肯，為了避免南方獨立、國家分裂，以廢除黑奴制度之名，發動南北戰爭。1861年4月12日，林肯暫停人身保護令，逮捕並羈押了數千南方各州的分離主義者。

1861至1865年的四年期間，美國約有75萬人死亡。1918至1919年西班牙大流感，美國死了548,452人，1941至1945年第二次世界大戰期間，美國有405,000人死亡，足見南北戰爭之慘烈。林肯總統在面對「獨立與統一」的問題時，堅持要統一，即使犧牲了人權也在所不惜。這種道理世人皆能理解，為什麼到了中國就拐彎？中國大陸堅持和平統一，對台灣更長期採取讓利措施，何錯之有？

其實，中國大陸在面對國家民族有被分裂的危機時，本來就應該依法維護國家主權及領土完整。何況大陸至今都堅持兩岸和平統一，而且願意在統一後實施「一國兩制」，尊重台灣現有的體制及生活方式，這不是比當年美國堅持以武力防止分裂，更勝一籌嗎？更何況，如果國家領導人明知有港獨及台獨，卻置之不理，那才真正會成為歷史的罪人。

(作者係聯勤留守署政戰部前主任)