一場綠色獨裁的反智公投│孫榮富

一場綠色獨裁的反智公投│孫榮富

四大公投遭到蔡政府封殺,坐實了「綠色獨裁」,在執政的民進黨掌握了黨、政、軍、警、媒、網及中選會的行政資源下,公共政策的理性思辨空間完全壓縮,經由民進黨的政治洗腦,竟連食安議題的反萊豬案也輸了。這不是反智?什麼才是反智?

202210105

經濟部長王美花說,「反美豬」恐讓台灣成為國際孤兒,進不了CPTPP,「拿石頭砸自己腳」。是這樣嗎?現在的台灣,不就是國際孤兒了嗎?萊豬輸台,台灣就會成變成國際寵兒嗎?

況且,在蔡政府的認知作戰下,反萊豬變成反美豬,甚至民進黨竟高舉國家發展、台美關係的大旗,狠狠地鬥爭在野黨。當前的台灣處在兵凶戰危的情況,台灣耗費大量軍購成本,就算吃萊豬,也不會換來和平,最多只是美國抗中的馬前卒。這不是出賣台灣民眾的健康、台灣的地位?什麼才算是出賣?

事實上,執政的民進黨在投入大量行政資源下,公投結果不能算是贏,反而應該好好反省,這次公投是針對政府政策的表決,政府用行政資源訴求「四個不同意」,並且以藍綠對抗要求人民支持,適合嗎?要求人民四張選票都要蓋一樣,不能有差別性的選擇,這不是洗人民的腦?什麼才是洗人民的腦?這不是要人民選邊站?什麼才是選邊站?

至於在野的國民黨,明明知道公投應該是一場理性思辨,怎麼會跟進執政的民進黨,進行藍綠對決?對於國民黨而言,只要公投的「同意萊豬不進口」、「同意公投綁大選」兩項過關,國民黨就不至於有政治責任,反之,則有政治責任,究責對象就應該是黨主席朱立倫,怎麼會是新北市長侯友宜呢?

表態本來就是一門政治學,政治人物的表態,尤其是地方大諸侯對中央政策的表態。此次四大公投該是申論題?或是是非選擇題?國民黨新北市長侯友宜在臉書上發表了「我思故我在」的看法。隱喻批評公投題目就像考試題目的選擇題或是非題,沒有自主申論的空間,是種填鴨式公投題,而讓人民失去了自由意志,對公投表態的空間。侯是在敬告國民黨,千萬不要跟進民進黨政治對決,而應該回歸公共政策的理性思辨,怎麼反而被國民黨的同志鬥爭呢?

公投後,國民黨是要進行另一場反智的權力鬥爭,還是如同朱立倫說的「不要再找戰犯」?面對綠色獨裁,國民黨有沒有智慧,這要靠自己決定了。

 

(作者係資深政治幕僚)

附加資訊

  • 作者: 孫榮富
  • pages: 11